В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, вносящий правки в закон о мировых судах и Сою , подобающий документ размещён на интернет сайте нижней палаты парламента.

В документе подчёркивается, что, соответственно закону, сотрудники аппарата мирового судьи являются государственными гражданскими служащими подобающего региона РФ. Наряду с этим на сегодняшний день в связи с возрастающей нагрузкой по рассмотрению дел мировыми судами, и вводом в их деятельность электронного судебного делопроизводства, имеется потребность присутствия в аппарате мирового судьи должностей, не относящихся к местным госслужащим. Авторы проекта закона, парламентарии Костромской облсовета, предлагают включить в аппарат суда должности архивариуса, эксперта по информационных методикам и другие.

как указано в документе, законом предлагается определить возможность присутствия в аппарате мирового судьи должностей, не относящихся к должностям государственных служащих подобающего субъекта Российской Федерации. Принятие данного проекта, согласно точки зрения авторов, будет содействовать увеличению результативности работы судебных участков мировых судей.

Сейчас в Российской Федерации указывают Интернациональный день борьбы со взятками. Согласно данным Аналитического управления Совета Федерации, приблизительно 40% бизнесменов во всем мире вынуждены давать взятки – к такому выводу пошёл Межгосударственный банк реконструкции и продвижения. Наряду с этим в развитых государствах эта цифра достигает 15%, в азиатских – 30%, а в Российской Федерации и бывших советских республиках – 60%.

Лишь за девять месяцев этого года СК РФ возбудил 19 513 уголовных дел, связанных со взятками (получение взятки, коммерческий подкуп и др.).

Первый помощник председателя Комитета Государственной думы по госстроительству и закону Юрий Синельщиков уверен, что одним из в наивысшей степени действенных способов борьбы со взятками является увеличение ответственности. Об этом он сообщил на конференции, осуществлённой сейчас Советом Федерации. В этих целях парламентарий сообща с сотрудником Александром Куликовым в январе сего года приготовил закон¹, который предполагает возвращение в Уголовный кодекс конфискации в качестве меры наказания за коррупционные правонарушения . Такую санкцию предполагается использовать как добавочную за осуществление обособленных тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений. "Но, по несчастью, пока закон пару месяцев пылится без движения", – посетовал он.

Еще одной мерой, нацеленной на ужесточение наказания, Синельщиков назвал облегчение операции привлечения к суду лиц, владеющих иммунитетом (ст. 447-448 Уголовного кодекса). "Дела в отношении судей, парламентариев, прокуроров, дознавателей и других лиц довольно часто расследуются годами. Им за это время удается утаить свое имущество и самим укрыться от ответственности. Исходя из этого очевидно нужно поменять закон и, в первую очередь, упрощать операцию возбуждения дела – дело должно возбуждаться управлением СК РФ в не столь сложном режиме. Решение о возбуждении должно быть в любой момент неожиданным", – поделился он.

А вот помощник начальника управления по контролю за выполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры РФ Валерий Волков есть приверженцем корректировки коррупциогенного момента посредством не кнута, а пряника. Так, специалист напомнил о законе², которым предусмотрено освобождение от ответственности согласно административному законодательству юрлиц за коррупционные проступки при их интенсивном способствовании обнаружению нарушения, оказании содействия делопроизводству, и при шантажировании со стороны официального лице. Подобающее примечание предложено внести в ст. 19.28 Кодекса об нарушениях административного законодательства ("Противоправное поощрение от имени юрлица"). "Мы считаем, что ввод этой нормы будет активизировать представителей юрлиц информировать либо по крайней мере не утаивать обстоятельства вымогательства и противозаконного поведения чиновников. Так как штрафы, которые предусмотрены этой статьей, велики", – поделился Волков. Напомним, размер пени за такое нарушение может составлять до трехкратной суммы финансовых средств, стоимости ценных бумаг, другого имущества, услуг вещного типа, других имущественных прав, неправомерно переданных либо оказанных или обещанных либо предложенных от имени юрлица, но не менее 1 миллионов рублей. с конфискацией денежных средств, ценных бумаг, другого имущества либо стоимости услуг вещного типа, других имущественных прав (ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ).

Наряду с этим начальник отдела Главного управления процессуального надзора СК РФ Денис Кунев подчеркнул безнаказанность рядовых работников госорганов, с которыми, в большинстве случаев, и контактируют граждане. "Речь заходит о экспертах, ведущих экспертах и иных работниках, не подпадающих под определение официального лице и не являющихся субъектами правонарушений, установленных ст. 285-286 УК РФ ["Злоупотребление должностными полномочиями" и "Превышение должностных полномочий" соответственно. – Ред.]. Промежь них много тех, кто получает противоправное финансовое поощрение за выполнение своих должностных обязанностей как само собой разумеющееся", – разъяснил специалист. Эту проблему представитель СК РФ предлагает решить одним из двух способов. Или посредством корректировки самого определения "официальное лице", или при помощи введения в УК РФ обособленной нормы, регулирующей ответственность государственных и местных служащих, не являющихся чиновниками.

Согласно точки зрения участника ОП РФ, вице-президента Федеральной палаты юристов РФ Владислава Гриба, в Российской Федерации уже действует действенный способ борьбы со взятками – к нему он отнес систему электронных услуг, когда гражданин не взаимодействует с госслужащим напрямую. "Таковой подход технически избавляет от прямого контакта просителя с бюрократической автомашиной", – поделился он на пресс-конференции, осуществлённой день назад МИА "Российская Федерация сейчас".

Однако, основным приоритетом в борьбе со мздоимством он именовал честную, прозрачную систему правосудия. Ее развитие Вячеслав Гриб предлагает начать с формирования судей из юристов. "У нас мало юристов, которые оказываются судьями. В случае если взять иностранные страны – Францию, Англию, США, там большинство судей – из юристов. А у нас это или ассистенты судьи либо другие сотрудники судебного аппарата, или бывшие работники правоохранительной системы. Все это лица с конкретной опытной деформацией", – поведал Гриб. Но как именно возможно повысить колличество юристов, избирающих мантию судьи, специалист не уточнил.

Поддерживая идею развития системы правосудия, член Комитета Государственной думы по транспорту и постройке Александр Старовойтов озвучил инициативу расширения состава статей, по которым принимать решение имел возможность бы суд присяжных, включив в этот список дела, связанные с коррупционными нарушениями. "Позиция такого суда носит свыше честный характер", – уверен парламентарий.

"По статистике ВС РФ, к условному осуждению приговаривают 30-70% коррупционеров. По какой причине? В случае если мы взглянуть на криминологический портрет коррупционера, то заметим, что это домашний гражданин, непьющий, без вредных привычек, работающий, общественный и, в большинстве случаев, с малышами. Он идеально подпадает под все показатели чтобы быть скорректированным без настоящего тюрьмы . И суды не преступают ничего, когда производят коррупционеров на свободу. Но закон возможно мало уточнить", – полагает статс-секретарь Федеральной палаты юристов РФ Константин Добрынин. Согласно его точке зрения, следует внести изменения в ст. 73 УК РФ, которая говорит об условном осуждении и о тех случаях, когда оно не может быть избрано. Эти случаи, внес предложение специалист, нужно изменить, исключив возможность условного осуждения для чиновников, произвёдших тяжёлое либо очень тяжёлое правонарушение с применением своего должностного положения: "В то время как условное наказание не будет назначаться, коррупционер будет знать, какая у него возможность".

Однако, Добрынин настоял на том, что для победы над взяточничеством необходимы не только своевременные способы, к каким он отнес и нормативное регулирование. Основную ставку юрист сделал на перспективные меры, среди которых очень вычленил воспитание: "Прежде всего это касается студентов правовых вузов. Нужно мало сместить центр тяжести в воспитании студентов, по причине того, что наша задача выпустить из вуза не эксперта, а человека, который будет понимать, условно говоря, что такое хорошо и что такое не хорошо ".

"В базе противодействия коррупции с позиций законодателя сделано очень многое. Но нам – через СМИ и посредством других источников – больше необходимо сказать о том, какие законы приняты, какие следствия могут повлечь те либо другие деяния, чтобы повышать юридическую культуру наших граждан и вырабатывать нетерпимость общества к этому злу. Чтобы всякий имел возможность произнести: "Я отказываюсь от каких-либо подкупов и откатов, это мой вклад в дело победы над этим злом в Российской Федерации", – поддержал идею перспективного способа помощник председателя Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.

А Александр Старовойтов добавил: "Формулу "государство – это мы" должны использовать не только госслужащие и правоохранители, но и всякий сознательный гражданин".

Глава государства Ассоциации российских банков назвал основные неприятности конкуренции в нише банковского рынка

Потребность в защите конкуренции ниши банковского рынка в последнее время очень сильно обострилась. Это обусловлено тем обстоятельством, что во всем мире сейчас совершается огосударствление банкового рынка: государство оказывается и регулятором, и заимодавцем, и должником.

"Государство сейчас поддерживает денежными средствами госбанки, чем ущемляет права иных банковских компаний. Вследствие этого мы рискуем "упасть" от рыночной конкуренции к соцсоревнованию госбанков", – сообщил глава государства Ассоциации российских банков, член РАН Гарегин Тосунян сейчас на XI Ежегодных научных чтениях памяти доктора наук С. Н. Братуся на тематику "Соперничество в коммерческой хозяйственной жизни: пределы свободы и ограничений", организованных Университетом законодательства и сравнительного правоведения при Руководстве.

Он думает, что за счёт уменьшения неэффективных банков и увеличения больших игроков во всем мире совершается рост концентрации капитала. Российская Федерация – не исключение. В большей части государств (Англия, Китай, Канада) пятерка наибольших банков владеет свыше 80% общих банковских активов. За 2004–2014 годы в Соединенных Штатах Америки часть пяти больших банков увеличилась с 37% до 48%, в Российской Федерации за этот же срок – с 45% до 54%. Согласно точки зрения Тосуняна, у нас такое движение содействует понижению конкуренции на банковском рынке. В конце концов большие банки начинают повышать ставки по займам и другим методом злоупотреблять своим положением.

Всестороннее повышение банковского контроля кроме того мешает планомерному формированию банков. Чтобы этого избежать, Ассоциация российских банков внесла предложение включить пропорциональное регулирование: чем больше банк, тем свыше твёрдые притязания предъявляются к нему. Таковой механизм разрешил бы банковским компаниям избирать, в каких масштабах им работать. Тосунян поведал, что Банк Российской Федерации прислушался к их идее и создал подобающий закон (см. "ЦБ внес предложение сделать местные банки"). "Но наши идеи в нем были испорчены: ЦБ предлагал по сути дискриминацию ниши банковского рынка и запрет на перемещение капиталов", – сказал Тосунян.

Специалист кроме того подчеркнул промежь неприятностей в нише банковского рынка избыточный отзыв разрешений, в особенности у местных банковских компаний.

Смотрите дополнительно полезную информацию в сфере ликвидация. Это может оказаться весьма интересно.

Установлен режим функционирования российского государственного сегмента Интернета

Согласно с приказом ФСО Российской Федерации, сеть RSNet является компонентой российской части Интернета и подразумевает информационные системы и информационно-коммуникационные сети, находящиеся в ведении Службы. Указанная сеть будет употребляться для подключения к Интернету государственных информационных систем и сетей, которыми владел госорганам и компаниям, предназначенным для исполнения задач госорганов, и вдобавок для размещения информации указанных органов и компаний (приказ ФСО Российской Федерации от 7 сентября 2016 г. № 443 "Об одобрении Положения о русском государственном сегменте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Прямо подключение будет реализовать оператор RSNet – Служба особой связи и информации ФСО Российской Федерации. К последнему госорган либо компания должны будут обращаться для подключения к сети, которое, кстати, должно выполняться на базе особого соглашения. В соглашении в числе иного будут отражены технические условия подключения, такие, как тип канала связи, скорость передачи данных, притязания по обеспечению информационной безопасности и другие.

Операция размещения информации в сети RSNet кроме того будет проходить через оператора – сперва госорган обязан к нему обратиться. Еще на оператора возложены задачи по компании и обеспечению поддержки, эксплуатации, продвижения и информационной безопасности российского государственного сегмента Интернета. В частности он сумеет применять государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации следствий хакерских атак на информационные ресурсы Российской Федерации.

Кстати, вопрос регулирования деятельности госорганов в сфере IT ставился в июле этого года, но в пару другом ключе. Тогда Правительство Россиийской Федерации отметило, что федеральные исполнительные органы и государственные внебюджетные фонды должны перейти на наше ПО.

Почитайте дополнительно полезный материал по теме документы на возмещение ндс при покупке квартиры. Это вероятно станет небезынтересно.

Уплата согласно соглашению, гарантированному банковской гарантией, может производиться лишь по окончании гарантийного периода

ВС РФ рассмотрел кассацию, связанную с выполнением условия об уплате работ по договору общестроительного подряда (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 25 августа 2016 г. № 301-ЭС16-4469). Суть дела заключалась в следующем.

Между сторонами спора был заключен контракт общестроительного подряда, согласно с которым подрядчик в обеспечение принятых на себя обязанностей должен был представить клиенту безотзывную банковскую гарантию на конкретное время – срок гарантийного периода. Одно из условий договора было в том, что в случае если подрядчик не представит такую гарантию, то клиент вправе приостановить расчеты согласно соглашению вне зависимости от наступления периодов платежей, и это не будет считаться задержкой либо нарушением его обязанностей.

Условия сложились так: подрядчик не представил банковскую гарантию и шёл в судебные органы с иском о взимании задолженности, ссылаясь на отсутствие уплаты работ. Наряду с этим гарантийный период даже на момент разбирательства дела ВС РФ не истек. Но одновременно с этим указывается, что в деле отсутствовали подтверждения уплаты работ клиентом.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали притязания подрядчика и стребовали в его пользу сумму долга и пеней. Согласно их точке зрения, указанное контрактное условие о режиме расчетов не в состоянии считаться согласованным, потому, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению период обязан определяться методом указания на событие, которое неизбежно наступит (ст. 190 ГК Российской Федерации).

ВС РФ посчитал эту ссылку на закон ошибочной, поскольку, согласно его точке зрения, в случае если период выполнения обязанности клиентом определяется указанием на деяния подрядчика по представлению банковской гарантии, то предполагается, что такие деяния должны быть произведены подрядчиком в период, установленный контрактом, а при его отсутствии – в толковый период. При таких условиях, согласно точки зрения Суда, неясность отсутствует.

Помимо этого, ВС РФ отметил, что условие о банковской гарантии не является обременительным для сторон и не преступает баланс их интересов. Наряду с этим подчёркивается, что подрядчик не возражал против включения такого условия в контракт, но В конце концов, согласно точки зрения Суда, преступил экономический интерес клиента, не представив банковскую гарантию.

В определении особо отмечается, что суды прошлых инстанций необоснованно не применили основной принцип свободы договора к правоотношениям подрядчика и клиента, вдобавок ни один из них не являлся экономически не сильный в указанных отношениях. ВС РФ заключил, что при таких условиях у судов не имелось оснований признавать общество должником, просрочившим выполнение, и требовать с него сумму основного долга.

Но что весьма интересно, в конечном счете отношения сторон в связи с принятым определением никак остались прежними, к тому же, ВС РФ не аннулировал судебные вердикты прошлых инстанций. Это согласовано в тем, что подрядчик и клиент опять осуществили принцип свободы договора и после разбирательства дела судами заключили к своему контракту добавочное соглашение. Им они исключили положение о том, что клиент вправе приостановить расчеты согласно соглашению, в случае если подрядчик не представил банковскую гарантию. Другими словами данный вопрос прекратил быть объектом их спора. А с выводами судов прошлых инстанций, касающихся расчетов согласно соглашению, клиент и подрядчик дали согласие.

Стороны сказали, что обратились в ВС РФ лишь чтобы он оценил юридические выводы судов прошлых инстанций с целью исключения вероятных разногласий в грядущем. Согласно точки зрения участников процесса, спорные выводы судов о толковании и употреблении норм права могут воздействовать на итоги разрешения других дел с их участием.

Посмотрите также нужную статью по теме юрист консультант. Это вероятно может оказаться познавательно.

Дело экс-главы подрядчика "Восточного" о растрате 400 млн рублей. дошло до суда

Прокурорская служба утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Виктора Гребнева, экс-гендиректора "Тихоокеанской мостостроительной организации" (ТМК), строившей космодром "Восточный", информирует пресс-служба управления Генеральной прокуратуры по Дальневосточному ФО.

Гребневу инкриминируется растрата с применением должностного положения в очень большом размере (ч. 4 ст. 160 УК) и преднамеренное банкротство (ст. 196 УК). Расследование думает, что экс-руководитель "единолично распорядился вверенными ему средствами на сумму свыше 407 миллионов рублей." Помимо этого, в срок с 2012 по 2014 год Гребнев произвёл ряд деяний, целью коих было преднамеренное банкротство ТМК. Например, он подписывал невыгодные для учреждения контракты поручительства, уплатив потом по ним 288 миллионов рублей. в счет погашения кредитов сторонней организации.

Зная о присутствии показателей банкротства, Гребнев в нарушение закона не обратился в арб суд с подобающим обращением. Он, наоборот, "сознательно совершал деяния, нацеленные на повышение неплатежеспособности", указывают в прокурорской службе. Как раньше заявляли в ТМК, Гребнев обзавелся яхтами и занимался постройкой дома, тогда как перед строителями космодрома появилась задолженность по заработной плате в 96 миллионов рублей. (см. "Экс-глава подрядчика "Восточного" обвинен в преднамеренном банкротстве организации").

Из-за большого превышения размера задолженности по неукоснительным платежам над ценой активов ТМК АС Приморского края в марте 2015 года признал организацию банкротом и открыл в отношении нее конкурсное производство. В рамках расследования уголовного дела на имущество Гребнева и организации "Стройтехнология", соучредителем которой он является, поставлен запрет на сумму практически 300 миллионов рублей. Сейчас дело в отношении него передано для разбирательства в Уссурийский районый суд Приморского края. Еще один экс-начальник ТМК Игорь Нестеренко в апреле 2016 года был приговорен на 3 года и 3 месяца за вывод средств организации (см. "Глава организации-подрядчика "Восточный" получил 3 года").

Космодром "Восточный" возводится у города Циолковский Амурской области с 2012 года. В апреле был произведен первый успешный ракетный запуск в соприсутствии управления страны. Выстраивание предмета сопровождалось коррупционными скандалами и забастовками рабочих из-за задержек заработной платы. Например, для главного инженера "Восточного" из проектного университета Минобороны Сергея Островского, который обвиняется в воровстве 14 миллионов рублей., прокурорский работник запросил семь лет тюрьмы и миллионный штраф (см. "Главному инженеру космодрома "Восточный" угрожает 7 лет колонии за воровство").

Смотрите также интересную заметку на тему нормативные. Это вероятно может оказаться познавательно.

"ответственность по уголовному законодательству юрлиц, несомненно, должна быть", – высказался 22 сентября глава Комиссии ОП РФ по безопасности и сотрудничеству с ОНК Антон Цветков в ходе круглого стола в Общественной палате РФ. С ним дали согласие многие специалисты в этой области, к примеру, член Общественной палаты Красноярского края Валерий Васильев: "Сейчас часто совершаются ситуации, когда бизнес в Российской Федерации преступает законы и наряду с этим остается безнаказанным. Данную проблему нужно решать". Помощник губернатора Курганской области по внешнеэкономическим связям, заслуженный адвокат РФ Владимир Зубрин поддержал эту позицию и разъяснил, что, согласно его точке зрения, ответственность по уголовному законодательству юрлиц обязана носить не массовый, а выборочный характер. А юрист Павел Лапшов напомнил о том, что Российской Федерации утвердила в 2004 году Конвенцию ООН против транснациональной оргпреступности и дополняющие ее протоколы: о предупреждении и прерывании работорговли , в особенности дамами и малышами, и наказании за нее, и вдобавок против противоправного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху. Соответственно их нормам, у нашей страны появилась обязанность определить ответственность по уголовному законодательству юрлиц за правонарушения коррупционной направленности, коммерческий подкуп и легализацию доходов, полученных от этих правонарушений, и вдобавок за незаконный доступ к компьютерной информации и ее изменение, работорговлю и компанию противоправной миграции.

Но не все специалисты с удовольствием восприняли идею введения ответственности по уголовному законодательству юрлиц. "В КоАП РФ и без того достаточно составов для привлечения бизнеса к ответственности. Наряду с этим штрафы по законодательству об административынх правонарушениях нередко выше уголовных. Я считаю, что возможно добавить новый состав ответственности согласно административному законодательству либо поменять санкции той либо другой статьи КоАП РФ – этого хватит", – высказался представитель Генпрокуратуры РФ Игорь Белоусов. С ним дал согласие помощник председателя Публичной наблюдательной комиссии г. Москвы Максим Пешков: "Возможно, имеет суть пересмотреть периоды привлечения юрлиц к ответственности согласно административному законодательству – сейчас они составляют от двух месяцев до шести лет [ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. – Ред.]. Дублировать нормы КоАП РФ в УК РФ не вижу значения".

Против появления ответственности по уголовному законодательству организаций выступила кроме того юрист Сталина Гуревич: "Данная инициатива влечет за собой пересмотр всей науки права. Как мы знаем, что для наступления ответственности по уголовному законодательству нужна субъективная сторона осуществления правонарушения. Как установить субъективную сторону осуществления правонарушения правовым лицом? юрлицо – это набор бумаженций. А выгодоприобретателем всегда был и остается человек".

Напомним, подобающий закон¹ был введён в нижнюю палату парламента 23 марта 2015 года парламентарием Государственной думы Александром Ремезковым и, со слов Владимира Зубрина, будет рассмотрен в ближайшую сессию. Данный закон предполагает избрание таких видов уголовного наказания для юрлиц, как предупреждение, штраф, отзыв лицензии, квоты, преференций либо льгот, лишение права заниматься конкретным видом деятельности, запрет на осуществление деятельности в России а также принудительная ликвидация юрлица. Промежь правонарушений, за которые предполагается включить ответственность по уголовному законодательству, например, следующие:

• вооруженный мятеж;
• посягательство на жизнь госдеятеля;
• противоправное участие в деятельности в области предпринимательства;
• насильственный захват власти либо насильственное удержание власти в интересах юрлица;
• злостное невыполнение юрлицом приговора суда суда, решения суда либо другого судебного акта;
• разработка, производство, накопление, приобретение либо сбыт оружия массового поражения.

Предполагается, что приговорённое юрлицо даже будет иметь судимость, которую возможно погасить по прошествии конкретного количества времени.

В ГД направлен на рассмотрение проект законодательного акта о дифференцированной госпошлине при банкротстве

Руководство внесло в государственную думу закон о употреблении дифференцированного размера госпошлины при банкротстве исходя из того, кто подавал обращение – гражданин либо компания. Документ расположен в автоматизированной системе обеспечения нормативной деятельности.

Инициатива предполагает корректировку ст. 333.21 НК. Размер госпошлины для юрлиц предполагается определить на уровне 6000 рублей, а для граждан – в сумме 300 рублей. Сейчас со всех подателей заявления взимается госпошлина в сумме 6000 рублей.

Документ был создан Министерства экономики. Несколько дней назад кабмин одобрил его и распорядился направить на обсуждение нижней палаты парламента.

С текстом закон № 1177918-6 "О введении изменения в статью 333-21 НК РФ" возможно познакомиться тут.

Почитайте также полезный материал в сфере уголовный юрист. Это возможно будет интересно.

Министерство финансов Российской Федерации разъяснил, с каких оплат, произведенных работнику на базе гражданско-правового договора, необходимо исчислить и удержать НДФЛ (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 20 июля 2016 г. № 03-03-06/2/42416 "О возможности не принимать в расчет для целей налогообложения прибыли компаний затрат в виде сумм поощрений и других оплат, реализуемых участникам правления, и вдобавок о налогообложении НДФЛ сумм уплаты компанией за физических лиц, являющихся исполнителями по гражданско-правовым контрактам, стоимости проезда и проживания в месте исполнения работ (оказания услуг)").

Согласно точки зрения Министерства финансов Российской Федерации, в случае если компания уплачивает физическим лицам-исполнителям цена проезда и проживания в месте исполнения работ (оказания услуг), эти суммы необходимо облагать НДФЛ. Госслужащие выделили, что они являются доходом плательщика налогов, полученным в натуральной форме.

В учреждении напомнили, что доходом является экономическая выгода в финансовой либо натуральной форме и при определении налоговой базы учитываются все доходы плательщика налогов, полученные им как в финансовой, так и в натуральной формах (ст. 41, п. 1 ст. 210 НК ПФ). А к доходам в натуральной форме относится, например, уплата (всецело либо частично) за него компаниями товаров, работ, услуг либо имущественных прав. Сюда включаются в частности и уплата услуг ЖКХ, питания, отдыха и обучения в интересах плательщика налогов (подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ).

Министерство финансов Российской Федерации сказал, что в случае если затраты на проезд и проживание с целью оказания услуг по гражданско-правовому контракту понес сам плательщик налогов, он может рассчитывать на опытный вычет или возмещение по налогам. Наряду с этим должно строго соблюдаться условие документарного обоснования таких затрат (п. 2 ст. 221 НК РФ).

В Думе внесли предложение наказывать штрафом на 5000 рублей за оставление малыша в автомашине

Народный депутат Вячеслав Лысаков приготовил правки в КоАП, которые предполагают штраф в сумме 5000 рублей за оставление малыша в транспорт без присмотра взрослых. Об этом пишет "Газета.ru".

"Пару дней назад в ПДД будет введён пункт о запрете на оставление малыша одного в автомашине, и сразу после этого нужно инициировать изменения в КоАП, предполагающие санкции. Я готов в по-максимуму маленькие периоды внести подобающий законопроект , у меня уже все готово. Когда появится этот пункт правил, — немедленно внести правки в КоАП, которые будут рассмотрены В первую очередь следующего созыва", - сообщил Лысаков.

Согласно точки зрения депутата, санкция за 1-е такое нарушение обязана составлять 5000 рублей, а в случае повтора нужно предусмотреть административный арест или обязательные работы. Лысаков кроме того сказал, что повторным нарушение будет считаться только в том случае, если оно произведено в очередной раз на протяжении года.

Напомним, в июне МВД продемонстрировало проект правительственного распоряжения, которым вносятся правки в ПДД, не разрешающие оставлять в транспорт на время остановки малыша в отсутствие взрослого. За игнорирование запрета предлагается определить ответственность согласно административному законодательству по ч. 1 ст. 12.19 КоАП (нарушение правил остановки либо остановки средств передвижения), которая предполагает предупреждение или штраф в сумме 500 рублей.

Изучите кроме того нужную заметку в сфере бывший юрист. Это вероятно станет интересно.

В Думе внесли предложение наказывать штрафом на 5000 рублей за оставление малыша в автомашине

Народный депутат Вячеслав Лысаков приготовил правки в КоАП, которые предполагают штраф в сумме 5000 рублей за оставление малыша в транспорт без присмотра взрослых. Об этом пишет "Газета.ru".

"Пару дней назад в ПДД будет введён пункт о запрете на оставление малыша одного в автомашине, и сразу после этого нужно инициировать изменения в КоАП, предполагающие санкции. Я готов в по-максимуму маленькие периоды внести подобающий законопроект , у меня уже все готово. Когда появится этот пункт правил, — немедленно внести правки в КоАП, которые будут рассмотрены В первую очередь следующего созыва", - сообщил Лысаков.

Согласно точки зрения депутата, санкция за 1-е такое нарушение обязана составлять 5000 рублей, а в случае повтора нужно предусмотреть административный арест или обязательные работы. Лысаков кроме того сказал, что повторным нарушение будет считаться только в том случае, если оно произведено в очередной раз на протяжении года.

Напомним, в июне МВД продемонстрировало проект правительственного распоряжения, которым вносятся правки в ПДД, не разрешающие оставлять в транспорт на время остановки малыша в отсутствие взрослого. За игнорирование запрета предлагается определить ответственность согласно административному законодательству по ч. 1 ст. 12.19 КоАП (нарушение правил остановки либо остановки средств передвижения), которая предполагает предупреждение или штраф в сумме 500 рублей.

Просмотрите также полезную заметку в сфере срок возмещения процентов при вычете ндфл. Это вероятно может быть небезынтересно.

Кассация исправила суды по отчуждению недвижимого имущества

арб суд МО продемонстрировал на своем интернет сайте справку по итогам экспресс анализа причин отмены судебных актов судов региона и направления дел на новое разбирательство за третий и последний кварталы прошедшего года с употреблением закона об характерных чертах отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной либо местной собственности.

Всего за отхватываемый кассацией срок судьями АС МО рассмотрено 248 дел, из коих на новое разбирательство было направлено 39. Подчёркивается, что во многих случаях суды не принимали в расчет цель судебного слушания по притязаниям, нацеленным на улаживание разногласий, появившихся при заключении договора, заключающуюся в устранении противоречий, мешающих заключению договора, методом определения выкупной цены предмета.

Например, сомнения в верности сведений об оценке стоимости спорного имущества сами по себе не могут служить основанием для отклонения притязаний о выкупе данного имущества. При их присутствии суд обязан принять установленные положениями АПК меры для их устранения, в том числ судья имеет право ставить вопрос о избрании повторной либо добавочной экспертизы по своей собственноличной инициативе.

Возмездное отчуждение недвижимого имущества

Помимо этого, кассация показывает, что актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не определена строго конкретная форма протокола разногласий к контракту. Так, по делу № А40-169125/14 были требования предъявлены заявителем о признании противоправным решения московского департамента городского имущества об отказе в представлении госуслуги "возмездное отчуждение недвижимого имущества, арендуемого субъектами небольшого и среднего бизнеса, из гос собственности Москвы" в отношении предмета недвижимости, и вдобавок об улаживании разногласий, появившихся при заключении договора продажа- нежилого помещения в отношении его цены. Решением АСГМ, сохранённым силу распоряжением 9-го ААС, в признании требований предъявленных в иске отказано. Суды исходили из того, что проект договора продажа-, полученный подателем иска, не был им завизирован, а составлен новый проект сделки, наряду с этим препроводительное письмо, отправленное ответчику, протоколом разногласий не является, потому, что предполагается, что протокол разногласий будет являться важной частью договора, и должен быть составлен в той же форме, что и контракт, и вдобавок содержать возможность его визирования обеими сторонами. Податель иска, со своей стороны, не завизировал в 30-дневный период контракт продажа- с протоколом разногласий, не шёл в судебные органы с притязаниями об обжаловании его условий –следовательно, в установленные законом период и режим не осуществил материальное право на преимущественное приобретение в собственность арендуемого имущества или на его защиту суда в случае несогласия с условиями реализации, в связи с чем преступил операцию выкупа, установленную законом, и потерял преимущественное право на выкуп снятого в аренду имущества, другими словами право, за защитой которого податель заявления пошёл к судье.

АС МО аннулировал принятые судебные акты и отправил дело на новое разбирательство в АСГМ, отметив, что судами не дана оценка аргументам подателя иска о том, что продемонстрированный ответчиком проект договора продажа- податель иска не завизировал ввиду несогласия с ценой выкупаемого имущества, в отправленном в адрес ответчика письме податель иска отметил на несогласие с ценой договора в предложенной ответчиком редакции, и вдобавок отправил ответчику проект договора продажа- в собственной редакции с указанием на цену спорного имущества, установленную в отчётности об оценке. Кассационный суд выделил, что актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не определена строго конкретная форма протокола разногласий к контракту, и отметил на необоснованность вывода судов о том, что протокол разногласий будет являться важной частью договора, и должен быть составлен в той же форме, что и контракт, и вдобавок содержать возможность его визирования обеими сторонами.

Наряду с этим АС МО подчернул, что, соответственно правовой позиции, отраженной в определениях Верховного суда, из положений ст. 443, п. 2 ст. 445, ст. 446 ГК следует, что согласование на заключение договора на других условиях не является акцептом, а признается новой офертой, что не изымает его оформления в той же форме, что и перво-наперво отправленная оферта, другими словами в виде проекта договора.

Выкуп предмета достояния культуры

Кроме того кассация подчернула, что при разбирательстве споров, связанных с выкупом предмета достояния культуры, суду следует принимать в расчет, что выкуп такого имущества вероятен лишь при соблюдении притязаний особого законодательства, регулирующего отношения, связанные с этими предметами. По делу № А40-135378/14 были требования предъявлены заявителем о признании противоправным и отмене решения Департамента городского имущества Москвы об отказе в выкупе арендуемого нежилого помещения. Решением АСГМ, сохранённым силу распоряжением 9-го ААС, требования предъявленные заявителем удовлетворены. Суды пошли к выводу о присутствии у общества права на преимущественный выкуп арендуемого помещения, потому, что податель заявления отвечает притязаниям, установленным законом № 159-ФЗ.

АС МО аннулировал принятые судебные акты и отправил дело на новое разбирательство. Кассация пришла к выводу, что суды нижестоящих инстанций не учли, что соответственно ч. 4 ст. 9 Закона о приватизации имущества Москвы вне зависимости от количества пользователей предмета нежилого фонда (здания, строения, сооружения), отнесенного к предмету достояния культуры (монументу истории и культуры), приватизация которого может быть осуществлена согласно с притязаниями чч. 1 и 2 данной статьи, приватизации подлежит предмет нежилого фонда (здание, строение, сооружение) всецело как единый предмет недвижимости. Продажа предмета достояния культуры (монумента истории и культуры) по частям не разрешается. По значению приведенной нормы права приватизация обособленной части предмета нежилого фонда здания (здания, строения, сооружения), отнесенного к предмету достояния культуры (монументу истории и культуры), вероятна, в случае если здание имеет нескольких собственников.

Как определено судами, в рамках данного дела сообщено о праве на приватизацию арендуемого помещения, размещённого в одной из частей спорного здания. В это же время употребительно к тому условию, что спорные помещения находятся в здании, вероятно являющемся монументом культуры, остался невыясненным вопрос о том, отчуждались ли нежилые помещения в спорном здании и в каком режиме (часть, нежилое помещение), употребительно к ч. 4 ст. 9 Закона о приватизации имущества г. Москвы, и вопрос о том, вероятна ли приватизация спорных помещений в данном здании по частям, а не здания полностью. Помимо этого, суд кассационной инстанции отметил на потребность течь юридическую оценку присутствия или отсутствия значительных нарушений применения обществом спорного нежилого помещения на базе осуществлённых осмотров арендуемого имущества до даты извещения о расторжении договора.

С полным текстом справки по итогам экспресс анализа причин отмены судебных актов судов Столичного региона и направления дел на новое разбирательство в связи с употреблением положений закона от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ "Об характерных чертах отчуждения недвижимого имущества, находящегося в гос собственности субъектов РФ либо в местной собственности и арендуемого субъектами небольшого и среднего бизнеса, и о введении изменений в обособленные законы РФ" за 3 и 4 кварталы 2015 года возможно познакомиться тут.

Почитайте дополнительно нужную информацию по вопросу раздел имущества при гражданском браке судебная практика. Это вероятно может быть интересно.

В Думе подхватили смягчение уголовного наказания для бизнеса

Комитет ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону в процессе сегодняшнего совещания советовал своим сотрудникам в первом рассмотрении принять президентский пакет проектов закона, нацеленный на смягчение уголовного законодательства по экономическим правонарушениям.

Правки были введены в нижнюю палату парламента 26 мая этого года. Глава государства предлагал дополнить ст. 159 УК Обман тремя новыми частями – 5, 6 и 7, прописывающими ответственность за преднамеренное невыполнение контрактных обязанностей в сфере деятельности в области предпринимательства исходя из размера вреда. Так, например, большим будет считаться вред в сумме от 10 000 рублей и свыше, большим – от 3 млн рублей и выше, а очень большим – превышающий 12 млн рублей. По действующим сейчас нормам, размер большого вреда начинается с 2500 рублей, большого – с 250 000 рублей, а очень большого – с 1 млн рублей, но статья устанавливает одинаковые размеры вреда для всех видов хищения в форме мошенничества, не вычленяя деятельность в области предпринимательства в особенный пункт.

Фактически вдвое возрастает размер вреда по всем экономическим статьям, где он указан. Так, к примеру, в ст. 171.1 "Производство, приобретение, хранение, транспортировка либо сбыт товаров и продукции без маркировки и (либо) нанесения информации, установленной законом РФ", размер большого вреда с 250 000 рублей. возрастает до 400 000 рублей., а очень большого - с 1 миллионов рублей. до 1,5 миллионов рублей. Помимо этого, размер большого вреда по ст. 185 "Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг", ст. 185.1 "Злостное увиливание от раскрытия либо представления информации, конкретной законом РФ", ст. 185.2 "Нарушение режима учета прав на акции", и вдобавок по ст. 185.4 "Воспрепятствование осуществлению либо противоправное лимитирование прав обладателей ценных бумаг" увеличился с 1 миллионов рублей. до 1,5 миллионов рублей., а очень большого – от 2,5 млн до 3,75 миллионов рублей.

Президент кроме того предлагал увеличить сферу воздействия ст. 76.1 УК ("Освобождения от ответственности по уголовному законодательству по делам о правонарушениях в сфере экономической деятельности") методом понижения размера финансового возмещения, которое подлежит перечислению в бюджет: размер этого возмещения уменьшается с пятикратной суммы причиненного вреда (либо полученного в процессе правонарушения дохода) до двукратной.

Проект правок кроме того увеличивает пороговую сумму неуплаченного налога, который станет основанием для возбуждения дела о налоговых правонарушениях. Так, большим размером по ст. 198 Увиливание от оплаты налогов и сборов с физлица будет считаться налоговая начисление и сборов свыше 900 000 рублей за 3 денежных года, а очень большим – сумма свыше 4,5 млн рублей за 3 денежных года (сейчас 600 000 рублей и 3 млн рублей соответственно). Пороговая сумма неуплаченного налога для компаний (ст. 199 и 199.1) в большом размере увеличится с 2 млн рублей до 5 млн рублей за 3 денежных года, а в очень большом – с 10 млн рублей до 15 млн рублей за 3 денежных года.

Второй закон из президентского пакета вносит правки в Уголовный кодекс Российской Федерации. Сейчас к бизнесменам, находящимся в СИЗО либо на аресте в домашних условиях, предлагается допускать не только защитников, но и нотариусов. Помимо этого, в УПК появится новая ст. 81.1, разрешающая возвращать изъятые в процессе следствия документы и материалы физические лица и компании.

Закон раньше уже приобрел поддержку руководства: как указывают в кабинете министров, предложенные главой государства правки дают вырабатывать условия "для благоприятного делового климата в стране", и вдобавок исключат возможности давления на бизнес посредством механизмов уголовного следствия. Подхватил его и специализированный комитет ГД. Но, заместитель главы комитета, коммунист Юрий Синельщиков, объявил, что голосовать за президентскую инициативу не собирается равно как и вся фракция КПРФ. Он утвержает, что "несвоевременно сказать о гуманизации, когда преступность вырастает".

Пересматривать документ на пленуме предполагается 14 июня.

С текстом проекта законодательного акта № 1083199-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ" возможно познакомиться тут.

С текстом проекта законодательного акта № 1083226-6 "О введении изменений в статью 18 закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в осуществлении правонарушений" и статью 7.27 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.

Прочтите дополнительно нужный материал в сфере деятельность юриста. Это возможно будет весьма интересно.

Предлагается включить ответственность по уголовному законодательству за склонение к суициду

В УК РФ может появиться новый состав правонарушения – склонение к суициду методом уговора, подкупа, обмана и представления информации, нацеленной на формирование заманчивого восприятия самоубийства. Правонарушением эти деяния будут признаваться и в том случае, если произведены посредством Интернета либо СМИ.

Уголовно наказуемым кроме того предлагается сделать содействие осуществлению самоубийства рекомендациями, указаниями, представлением средств и орудий его осуществления.

За всякое из этих правонарушений, быть может, будут включены такие санкции, как лимитирование свободы на период до трех лет, или принудительные работы на период до пяти лет, или лишение свободы на этот же период. Свыше суровое, но справедливое, наказание в виде тюрьмы на период от пяти до восьми лет предлагается назначать за осуществление указанных деяний группой лиц по подготовительному заговору либо в отношении не достигшего совершеннолетия.

Нужно подчернуть, что наказания предусмотрены за сам обстоятельство осуществления указанных деяний, вне зависимости от того, повлекли ли они каких-то следствия.

Подобающий проект¹ законодательного акта направил на рассмотрение в государственную думу член Совета Федерации Антон Беляков. Ссылаясь на данные СК РФ, он отметил, что лишь за пять месяцев 2015 года было закреплено 270 случаев детских самоубийств. Он выделил, что согласно с данными исследований, самоубийства промежь подростков нередко обусловлены их взаимным общением в Интернете.

Сенатор кроме того подчернул, что значительной проблемой в прерывании деятельности лиц, подстрекающих к осуществлению самоубийства при помощи интернет-ресурсов, остается очень не сильный система санкций. Нередко обладатели так называемых "интернет сайтов смерти" через какое-то время после блокировки таких ресурсов создают новые, аналогичные блокированным.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению уголовно наказуемым является доведение до самоубийства (либо до покушения на него) методом угроз, ожесточённого заявления либо систематического унижения человеческого преимущества потерпевшего (ст. 110 УК РФ). Оно наказывается лимитированием свободы на период до трех лет, или принудительными работами на период до пяти лет, или тюрьмой на этот же период.

Добавим, что в прошедшем сезоне, как сказал Полномочный при Главе государства Российской Федерации по правам малыша Павел Астахов, по этой статье было возбуждено 205 уголовных дел. Правонарушения были произведены в частности посредством сети интернет.

Прочтите еще хорошую информацию по теме расчет с работником при ликвидации предприятия. Это вероятно будет познавательно.

Владимир Владимирович Путин сейчас издал указ, которым произвел ряд кадровых перестановок в управлении органов правопорядка. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.

Глава государства, например, высвободил от должностей прокурора Республики Саха (Якутия) Анатолия Подласенко, прокурора Саратовской области Владимира Степанова, начальника Управления по разбирательству заявлений граждан и документационному обеспечению СКР генерала юстиции Дмитрия Пещерова, начальника СУ СКР по Хакасии генерала юстиции Владимира Коневских.

Кроме того утверждены отставки главы Управления по безопасности лиц, подлежащих госзащите, МВД Российской Федерации генерала милиции Александра Лебедева, начальника УВД на Столичном метрополитене ГУ МВД по Москве генерала милиции Игоря Божкова, начальника УМВД по Омской области генерала милиции Юрия Томчака, и вдобавок начальника УМВД по Томской области генерала милиции Игоря Митрофанова.

Помимо этого, президент избрал генерала милиции Сергея Бачурина главой ГУ МВД по СКФО, генерала милиции Евгения Мартынова – главным инспектором МВД Российской Федерации, полковника юстиции Аслана Хуаде – заместитель руководителя ГСУ СКР по СКФО, полковника милиции Ивана Горбунова – заместителя начальника Главного управления угрозыска МВД, полковника внутренней службы Людмилу Боде – заместителя начальника Департамента госслужбы и кадров МВД.

Этим же указом произведены ряд избраний в структуре ФСИН: полковник внутренней службы Андрей Попето избран главой Управления тылового обеспечения ФСИН, полковник внутренней службы Николай Теущаков – главой ГУФСИН по Нижегородской области, полковник внутренней службы Александр Кудрин – главой УФСИН по Хабаровскому краю.

С текстом указа Главы Российской Федерации от 2 июня 2016 года № 261 "Об освобождении от должности и избрании на пост в некоторых федеральных государственных органах" возможно познакомиться тут.

Такая инициатива¹ занесена сейчас на разбирательство Государственной думы Руководством РФ. Дело в том, что действующее законодательство не детализирует, в конкретно какой форме абсолютно законные представители малыша могут получить таковой сертификат.

Определено только, что за его получением возможно обратиться в территориальный орган ПФР самолично либо через МФЦ когда угодно после происхождения подобающего права (ч. 1 ст. 5 закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей"; потом – закон о маткапитале).

В случае одобрения правок отцы с матерью и другие абсолютно законные представители малыша сумеют предпочесть сами, в какой форме получить сертификат на материнский капитал: в бумажной либо в электронной.

Подчёркивается, что данный закон приготовлен, например, с целью выполнения указа президента, соответственно которому часть граждан, использующих механизм получения государственных и местных услуг в электронной форме, к 2018 году обязана составить не менее 70% (Указ Главы Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 "Об основных направлениях развития системы государственного управления").

Помимо этого, кабмин напоминает, что в августе прошлого года президент озвучил указание о создании нормативно правовой базы для сотрудничества ПФР и МФЦ по электронным каналам связи без дублирования документов на бумажных носителях.

На сегодняшний день маткапитал образовывает 453 026 рублей. Вдобавок до 1 января 2017 года его размер не подлежит пересмотру с учетом темпов роста инфляции (ч. 1 ст. 6 закона о маткапитале). Определить о размере других государственных пособий гражданам, имеющим малышей, возможно из нашей бизнес-справки.

Правительство России предлагает новое регулирование опытного спорта

Кабмин занёс в государственную думу закон¹, который призван гарантировать интенсивное продвижение опытного спорта. Предполагается, например, детализировать юридическое положение опытных спортивных клубов и лиг. Под опытным спортивным клубом руководство предлагает понимать юрлицо, которое является участником опытного спортивного соревнования либо сообщило в установленном организатором опытного спортивного соревнования режиме об участии в таком соревновании.

Принципиально важно, что положения документа предполагают целевое израсходование денежных средств, вычлененных спортивному клубу из бюджета. Так, средства государственной поддержки будет воспрещено направлять на уплату услуг спортивных агентов, представление компенсаций в связи с досрочным завершением трудовых контрактов с опытными спортсменами и тренерами, и вдобавок на оплаты, связанные с переходами спортсменов в опытные спортивные клубы. К слову, режим и условия трансфера спортсменов из одного клуба в иной (в частности размер связанных с этим финансовых оплат) сумеют установить всероссийские спортивные федерации по командным игровым видам спорта и опытные спортивные лиги.

Соответственно закону последние будут объединять в себе опытные спортивные клубы. Наряду с этим в спортивную лигу сумеют входить как российские опытные спортивные клубы, так и зарубежные. Но промежь соучредителей либо в составе органов управления опытной спортивной лиги должна быть подобающая всероссийская спортивная федерация, и вдобавок Минспорт Российской Федерации либо их представители. "Присутствие данной нормы разрешит гарантировать соблюдение интересов всероссийской спортивной федерации при принятии опытной спортивной лигой решений, воздействующих на продвижение вида спорта и приготовление спортивной сборной РФ по данному виду спорта", – растолковывают в руководстве. Основной целью деятельности спортивных лиг станут компания и осуществление опытных спортивных соревнований.

Предполагается, что спортивная лига либо другой организатор спортивного мероприятия сумеют принимать решение о дисквалификации спортсмена. Сейчас это вправе сделать интернациональная либо всероссийская спортивная федерация по подобающему виду спорта, их полномочия сохранятся (п. 14 ст. 2 закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ").

А спортивные агенты должны будут в неукоснительном режиме получить аккредитацию при подобающей всероссийской спортивной федерации либо опытной спортивной лиге.

Закон был создан во выполнение поручений Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, которые он тёк 11 мая. В числе других поручений руководству – утвердить стандарт медицинского обеспечения спортсменов, включающий систематический медицинский надзор, с учетом вида спорта и периода спортивной приготовления и гарантировать его выполнение (до 15 сентября 2016 года), создать и утвердить идею приготовления спортивного запаса и замысел мероприятий по ее реализации, включающих в частности неотложное развитие системы зарплаты тренеров и системы отбора одаренных малышей (до 5 октября 2016 года) и т. д.

Посмотрите еще хороший материал в сфере требования к маркировке упаковки. Это вероятно станет весьма интересно.

Со взятками будут бороться воспитанием граждан

Президент завизировал документ, предполагающий комплексы мер по борьбе со взятками. Особенное внимание в нем уделено воспитанию нетерпимости к этому феномену, и вдобавок предотвращению кражи бюджетных средств.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал Национальный замысел противодействия коррупции на 2016–2017 годы.

Соответственно документу, все запланированные мероприятия должны решать пару основных задач:

• развитие механизма обнаружения и предотвращения спора интересов;
• профилактика коррупционных и других нарушений;
• борьба со взятками в рамках покупок, реализуемых на бюджетные средства;
• увеличение результативности информационно-агитационных и просветительских мер, нацеленных на создание нетерпимости общества к коррупционным проявлениям.

Определённых мероприятий и сумм на их реализацию в завизированном указе нет, но уточняется, что все они должны быть предусмотрены Национальной стратегии противодействия коррупции. Одновременно с этим даются советы, что нужно инициировать федеральным и местным государственным органам, Центральному Банку, Счетной палате и Верховному суду, чтобы усовершенствовать борьбу со взятками.

Например, глава государства ожидает от ВС РФ обзор практики судов по делам, связанным с разрешением споров между участниками покупок в государственных потребностях, и вдобавок по делам, касающимся заявления в доход страны имущества, перед коего отсутствуют подтверждения его приобретения на абсолютно законные доходы. Центральному банку, внебюджетным фондам, и вдобавок госкомпаниям рекомендовано в ближайшие два года осуществить экспресс анализ соблюдения запретов и ограничений, касающихся получения подарков обособленными группами сотрудников, исполнения сверх того уплачиваемой работы. Регионам предложено осуществить социологические изучения для оценки уровня коррупции в субъектах. На базе полученных итогов мероприятия по противодействию этому феномену должны быть усовершенствованы.

Особенное внимание в документе уделено предотвращению кражи бюджетных средств. Так, МВД нужно будет проверить результативность расходования денежных средств, вычлененных на приготовление РФ к осуществлению Кубка конфедераций FIFA 2017 г. и мирового чемпионата по футболу FIFA 2018 г, а осуществлять мероприятия по предотвращению воровства средств, установленных на капремонт общего имущества в многоэтажных зданиях.

В грядущем году от госслужащих кроме того ожидают увеличения надзора за госкомпаниями и их «дочками», усовершенствования антикоррупционных стандартов и механизмов их употребления, осуществления всевозможных встреч с специалистами в области противодействия коррупции и распространения в обществе антикоррупционных пропагандистских и разъяснительных материалов.

Первые отчётности о итогах работы глава государства желает прослушать на совещании Совета по противодействию коррупции до 10 июня. Помимо этого, Путин требует, чтобы по результатам реализации утвержденного им замысла были определённые итоги. В каком виде они должны быть выражены, не уточняется.

Соответственно итогам опроса публичного мнения, осуществлённого в феврале 2016 года Левада-центром, 90% россиян согласны, что взяточничество – это «величайшее зло отечественного сообщества». Но, многие сами дают взятки и уверены в том, что это в полной мере нормально, в особенности в случае если это разрешит решить их неприятности. Значительно чаще со взятками, по признанию расспрошенных, они сталкиваются при встрече с инспекторами ГИБДД, при регистрации организации, при протекании техосмотра (медкомиссии), при получении прав на управление транспортным средством, при заявлении за медпомощью. Приблизительно всякий 4-ый россиянин должен давать взятки при поступлении в высшее учебное заведение (детсад) и при отказе проходить срочную военную службу.

Смотрите еще полезную информацию в сфере копия устава заказать физическое лицо. Это вероятно станет небезынтересно.

Работникам ГИБДД могут разрешить выдавать предписания об устранении нарушений прямо на месте их обнаружения

МВД Российской Федерации вынесло на публичное обсуждение проект президентского указа¹, которым могут быть изменены обособленные положения, регулирующие деятельность Государственной автоинспекции.

Нельзя исключать, что работники Государственной автоинспекции получат право выдавать предписания об устранении распознанных нарушений неукоснительных притязаний по безопасности дорожного движения прямо на месте их обнаружения. По итогам правок возможностью выдать предписание будут наделены государственные инспекторы безопасности дорожного движения и государственные инспекторы дорожного контроля (в частности старшие). На сегодняшний день право выдавать похожие предписания имеют лишь главные государственные инспекторы безопасности дорожного движения, что существенно тормозит процесс надзора.

В этом случае обращение, например, идет о предписаниях по оснащению средства передвижения тахографом, и об лимитировании либо запрете осуществления на дорогах ремонтно-общестроительных и других работ, реализуемых с нарушением притязаний законодательства.

Предполагается кроме того, что обязанность по компании функционирования сайта Государственной автоинспекции (www.gibdd.ru) будет нормативно закреплена как полномочие учреждения.

Указанные изменения предполагают, помимо этого, режим избрания и увольнения со службы начальников местных подразделений Государственной автоинспекции, замещающих должности высшего начальствующего состава ОВД РФ. Предполагается, что данные операции будет реализовать глава государства в соответствии с представлением МВД Российской Федерации с учетом мнения начальника подразделения Государственной автоинспекции централизованно .

Публичное обсуждение указанного проекта завершится 20 мая 2016 года.

Изучите дополнительно интересную заметку по теме кадровое делопроизводство обучение. Это возможно станет полезно.

Наказание за невозврат аванса при ввозе смягчается

Штрафы за малого задержку при возврате валютных средств на счета полномочных банков существенно сокращены. Такие поблажки для бизнесменов связаны с потребностью подхватить экспорт и гарантировать русским изготовителям выход на иностранные рынки.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который меняет режим расчета штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за несвоевременный возврат валюты в банк, в случае срыва продажи импортного товара на местность РФ либо невыполнение работ по договору.

законом от 15.02.2016 N 30-ФЗ предусмотрено, что при нарушении периодов возврата финансовых средств в Российской Федерации, в случае если товар либо услуга так и не были довезены в страну, пени будут исчисляться по минимальному пределу. Большие санкции останутся лишь для случаев, когда резиденты вовсе не возвратили финансовые средства. Так, за возврат валюты с опозданием бизнесменов накажут на 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы за ежедневно задержки, а за невыполнение обязанности по возврату сохранится действующий размер административного штрафа – от 75 до 100 процентов невозвращенной суммы.

В Минфине, где создали документ, убеждённы, что новый подход сократит административное давление на бизнесменов, потому, что он основан на «правилах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности».

Напомним, инициативу госслужащих раньше поддерживали и экономические агенты. Сейчас честные организации, мучащиеся из-за задержек по виновности поставщиков, будут терять на пенях меньше. Одновременно с этим вывод капитала, реализуемый методом предоплаты каких-то вымышленных товаров, так же, как и прежде наказуем, радовались предприниматели.

В до сей поры действующей редакции части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение периода и невозврат финансовых средств при ввозе установлен общий размер административного штрафа – от 75 до 100 процентов суммы. Новые нормы начнут применяться через 10 суток после официального опубликования закона - с 27 февраля 2016 года. Правда на какой срок правоотношений они будут распространяться, в законе не отмечено.

Просмотрите дополнительно нужную заметку по вопросу возмещение ндфл за лечение срок подачи декларации. Это может быть полезно.

Топ-менеджмент и ряд других работников ЦБ РФ не сумеют брать займы на личные потребности нигде, не считая как в Банке Российской Федерации, и принимать дорогие презенты. Такое предложение находится в проектах документов, обнародованных регулятором.

"Лимитирование нацелено на недопущение происхождения спора интересов у служащих Банка Российской Федерации при исполнении ими своих должностных обязанностей", – подчёркивается в разъяснении к проекту указания ЦБ. Помимо этого, участникам правления и работникам, работающим со сведениями особенной важности, воспретят открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные и ценности в иностранных банках, владеть и (либо) оперировать зарубежными денежными инструментами. Предполагается, что документ обретет юридическую силу в мае 2016 года.

ЦБ кроме того приготовил проект положения режима извещения работниками Банка Российской Федерации о получении ими подарков на протокольных мероприятиях и в должностных командировках. "Презент, цена которого подтверждается документами и превышает 3000 рублей или цена которого малоизвестна служащему ЦБ, получившему презент, передается по передаточному акту- не позднее пяти рабочих суток с момента регистрации извещения", отмечается в документе. Свыше дорогие подарки после экспертизы возможно купить. Эти правила не касаются призов, цветов и канцелярских принадлежностей, полученных на протокольных мероприятиях. Наряду с этим презент, полученный главой ЦБ, вне зависимости от его стоимости, подлежит передаче на хранение, указывается в документе.

Напомним, глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в мае 2015 года издал распоряжение, соответственно которому госслужащие должны сдавать в власть президента подарки, полученные на мероприятиях и в командировках. Наряду с этим понравившиеся презенты в случае их выкупа должны передаваться госслужащим в собственность.

Освобождение подсудимого из-под стражи, быть может, будет совершаться без соблюдения каких-либо формальностей

Народный депутат Олег Михеев предлагает свыше подробно прописать операцию освобождения подсудимого из-под стражи в зале суда. Речь заходит о том, чтобы ст. 311 УПК РФ, которая регламентирует случаи немедленного освобождения подсудимого, дополнить новым абзацем. Соответственно ему, находящийся под стражей подсудимый будет освобождаться из-под стражи тут же после провозглашения судом оправдательного приговора суда, без соблюдения каких-либо формальностей. Подобающий закон¹ вынесен на разбирательство Государственной думы.

Дело в том, что на сегодняшний день после разбирательства дела, по которому был вынесен оправдательный приговор суда, главе места подготовительного заключения направляется копия приговора суда, определения или распоряжения суда (п. 7.2 Инструкции по судейскому делопроизводству в райсуде). По итогам, акцентирует парламентарий, бывший подсудимый должен после судебного совещания отправляться в СИЗО и ждать получения правоохранительными органами выписки его приговора суда.

Отметим, что сейчас подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда в случае вынесения:

• оправдательного приговора суда;
• обвинительного вердикта без избрания наказания;
• обвинительного вердикта с избранием наказания и с освобождением от его отбывания;
• обвинительного вердикта с избранием наказания, не связанного с тюрьмой , либо наказания в виде тюрьмы условно (ст. 311 УПК РФ).

Наряду с этим недвусмысленное предписание на его освобождение без соблюдения каких-либо добавочных формальностей отсутствует. Это, согласно точки зрения депутата, фактически мешает выполнению данной нормы.

Смотрите дополнительно нужную информацию по вопросу юрист регистрация. Это возможно будет интересно.

Федеральное архивное агентство перешло из правительственного подчинения в руководство прямо главе страны. Подобающий указ завизировал глава государства РФ Владимир Владимирович Путин, информирует пресс-служба Кремля.

Глава страны на всрече с руководителем Росархива Андреем Артизовым растолковал принятое решение тем, что материалы, которыми располагает агентство, имеют особенную ценность, передает "Интерфакс". Артизов, со своей стороны, обратил внимание на то, что в Российской Федерации нет органа, ответственного за "нормативно-юридическое регулирование и прямо управление" в сфере архивного дела. Наряду с этим похожие органы есть в других "великих архивных державах", подобных таких как Китай и США.

Глава Росархива выделил, что "состав архивного фонда Российской Федерации – 500 млн дел". "Это таковой информационный ресурс, которому могут позавидовать большое количество стран мира. Больше того, это документы, которые отражают не только нашу историю, но и общемировую историю, и они не совпадают с современными границами Российской Федерации, это все историческое наследие России и СССР", – подчеркнул Артизов.

Помимо этого, Владимир Владимирович Путин сказал, что в понедельник, 4 апреля, завизирует документы по рассекречиванию архивных материалов, пишет РИА Новости. Ни при каких обстоятельствах за последние десятилетия плановая работа по рассекречиванию не производилась так, как она производится сейчас, сказал Артизов. "Приблизительно 14 000 дел из федерального архива. А всякое дело – это сотни страниц, которые специалисты должны просмотреть и установить, рассекречиваются последовательно и организованно", – произнёс глава Федерального архивного агентства.

В марте с поста руководителя Государственного архива лишился работы Сергей Мироненко, занимавший эту должность с самого основания Государственного архива в 1992 году.

арб суд Москвы рассмотрит иск кипрской организации "Ай Ди Эф Холдинг Лимитед" о запрете ООО "yandex" размещать рекламные объявления со словесным компонентой торгового знака "Moneyman", следует из материалов суда.

Податель заявления по делу № А40-184746/2015 является владельцем торгового знака "Moneyman" в отношении услуг 36-го класса Интернациональной классификации товаров и услуг: страхование, финансовая деятельность, кредитно-денежные операции. В январе податель иска заключил контракт с ООО "Микрофинансовая компания Мани Мен" на представление неисключительной лицензии на этот символ.

Помимо этого, в иске выдвинуто притязание о взимании с новосибирского ООО "Русинтерфинанс" компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 5 млн рублей. Совещание по делу избрано на 22 апреля, пересматривать его предстоит судье Рамзие Хатыповой.

Арбитраж 24 февраля остановил производство по иску в части притязания к ООО "Google" о запрете размещения объявлений о рекламе, в коих используется обозначение "Moneyman". Это определение было вынесено в связи с поступившим от кипрской компании обращением об отказе от иска к организации "Google".

ГИБДД предлагает присоединиться к дискуссии определения "страшное вождение"

Посетители официальных интернет сайтов МВД Российской Федерации (www.mvd.ru) и Государственной автоинспекции (www.gibdd.ru) могут учавствовать в новом социологическом опросе, который окажет помощь создать основные направления борьбы с страшным вождением. Так, пользователям предлагается установить основные причины того, что шофёры прибегают к страшному вождению. Промежь вероятных вариантов ответа – спешка, недостаток личной культуры и воспитанности, недостатки обучения в автошколах, желание испытать характеристики транспорта и т. д.

Возможно кроме того оставить свое мнение по поводу инициативы о вводе в ПДД определения "страшное вождение". Напомним, похожее предложение МВД Российской Федерации выносило на публичное обсуждение в октябре 2015 года. Тогда предполагалось иметь ввиду под страшным вождением следующие деяния, совершенные много раз: несоблюдение надёжной дистанции и бокового промежутка, безосновательное резкое торможение, перестроение при активном движении, когда все полосы движения заняты, и невыполнение при перестроении притязания уступить дорогу средству передвижения, оперирующему достоинством.

К слову, участникам опроса предлагается оценить, какие из указанных составляющих "страшного вождения" они полагают в наивысшей степени сомнительными на дорогах и возможно приводящими к ДТП.

Предполагается, что итоги соцопроса будут учтены при формировании замысла мероприятий по решению проблемы страшного вождения. Поручение образовать таковой замысел тёк Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин на совещании президиума Госсовета, посвященного вопросам безопасности дорожного движения, которое прошло в середине марта.

Вопрос об определении в законе определений "страшное вождение" и "неосторожное вождение" и о вводе санкций за такое поведение на дорогах поручил проработать глава правительства РФ Медведев в последних числах Марта 2013 года. И до этого момента, и после подобающие нормативные инициативы являлись много раз. Например, в апреле 2012 года в государственную думу был направлен закон¹ об установлении наказания для шофёров с агрессивным видом поведения (в январе 2013 года он был отклонен). В июне 2014 года в нижнюю палату парламента поступил аналогичный закон², но даже не был избран к первому рассмотрению.

Смотрите также хороший материал в сфере исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании при дтп. Это возможно станет небезынтересно.

Сегодня поступила информация, что Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку на уровне 11% годовых. Специалисты предрекают, что с учетом принятого ими решения годовая инфляция будет на уровне менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. Такие сведения находятся в информации Банка Российской Федерации от 18 марта 2016 г. "Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11,00% годовых".

Регулятор аргументирует свое решение тем, что не обращая внимания на такие моменты, как рост стоимости одного бареля нефти и упрочнение рубля, инфляционные выжидания сохраняются на самом высоком уровне. Наряду с этим, акцентирует главный банк страны, необходимо принимать в расчет и приостановление годовой инфляции. По его оценкам, годовой темп прироста потребительских цен снизился с 9,8% в январе этого года до 7,9% по состоянию на 14 марта 2016 года.

Необходимо подчеркнуть, что ключевая ставка в 11% годовых стала использоваться с августа прошлого года и с того времени не изменялась. В то время как раньше это значение было неустойчивым и постоянно обновлялось. Рост этого показателя наметился с 31 октября 2014 года, – тогда ставка была повышена с 8% до 9,5%, а после этого, с 11 декабря, она подросла до 10,5%. И наконец, достигнув большого показателя в 17% к концу 2014 года, она пошла на понижение и 3 августа 2015 года была приравнена к нынешнему значению.

Предполагается, что в следующий раз о решении Правления Банка Российской Федерации относительно вопроса об уровне ключевой ставке возможно будет определить в конце следующего месяца, в частности – 29 апреля.

В Петербургской области суд воспретил Пбоюл потребить для транспортировки гробов катафалк, сделанный на базе "Газели", из-за своеобразных изменений конструкции, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

В Сосновоборский муниципальный суд с иском к предпринимателю обратился городской прокурор, потребовавший поставить запрет на эксплуатацию принадлежащего мужчине средства передвижения в отсутствие дозволения ГИБДД.

По данным следствия, ответчик имеет собственный похоронный бизнес. Чтобы перевезти гроб с телом к месту захоронения, он предоставляет автокатафалк – микроавтобус "ГАЗ-3221", в котором специально демонтированы четыре сидения для пассажиров. Так, согласно точки зрения контрольного органа, были поменяны характеристики транспорта: пассажировместимость, масса без нагрузки, нагрузка на оси, распределение нагрузки по осям.

Введение изменений в конструкцию средства передвижения, согласно точки зрения прокуратуры, выполняется по разрешению и под надзором подобающего подразделения ГИБДД, чего бизнесменом сделано не было.

Суд исковые притязания прокурора удовлетворил и воспретил предпринимателю эксплуатацию катафалка с целью обеспечения безопасности при выполнении услуг населению.

ЦБ сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве московского "Росавтобанка"

В арб суд Москвы поступил иск Центрального банка РФ о признании несостоятельным московского "Росавтобанка", лишившегося лицензии в первых числах Марта, следует из материалов суда.

Дата разбирательства обращения в рамках дела № А40-52466/2016 о банкротстве банковской компании пока не установлена.

Регулятор отозвал разрешение на осуществление банковских операций у ООО КБ "Росавтобанк" 4 марта. Согласно данным ЦБ, банковская компания не соблюдала притязания законодательства и нормативно правовых актов Центрального банка в области противодействия отмыванию доходов и субсидированию терроризма.

Наряду с этим банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные потери по ссудам, акцентировал регулятор. Подобающая оценка кредитного риска послужила причиной к полной потере собственных средств банка.

По степени активов, согласно данным ЦБ, "Росавтобанк" занимал на 1 февраля 254-е место в банковской системе РФ.

Прочтите еще нужную заметку по теме бесплатная юридическая помощь. Это вероятно может быть полезно.

Механизм формирования публичных советов при федеральных государственных органах может быть усовершенствован

На разбирательство нижней палаты парламента был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, которым предлагается уточнить положения законодательства о формировании и деятельности публичных советов при федеральных органах исполнительной власти и Общественной палаты РФ. Такое предложение было выдвинуто парламентарием Государственной думы Михаилом Маркеловым.

Соответственно данному документу притязания к негосударственным некоммерческим компаниям, в частности к публичным объединениям, владеющим правом выставлять кандидатур в члены таких советов, разрабатываются подобающим госорганом сообща с Общественной палатой РФ и полномочным кабмином совещательным органом. Последние наряду с этим, согласно точки зрения парламентария, должны определять притязания универсального характера, а федеральный орган исполнительной власти – притязания, отражающие специфику его деятельности.

Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением субъекты, которым надлежит устанавливать притязания к таким компаниям не установлен. Но похожий предлагаемому законом режим действует в отношении самих кандидатов в состав публичного совета при федеральном органе исполнительной власти. Притязания к ним разрабатываются подобающим федеральным органом исполнительной власти сообща с Общественной палатой РФ (ч. 6 ст. 13 закона от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ "Об основах публичного надзора в РФ").

К слову, осенью прошлого года был обновлен Стандарт деятельности публичного совета при федеральном органе исполнительной власти. Вследствие этого 9 сентября 2015 года Минприроды и Минтранс Российской Федерации приступили к так называемой "перезагрузке" публичных советов – приему новых кандидатов в состав публичных советов при указанных учреждениях.

Почитайте дополнительно хорошую информацию в области бывший юрист. Это может быть станет небезынтересно.

Заявление в Правительство Россиийской Федерации о вводе в эксплуатацию новых вагонов-ресторанов готовят члены Комиссии по детско-юношескому и молодежному туризму Публичного совета Ростуризма сообща с АО "Федеральная пассажирская организация", предоставляющим услуги по компании и управлению пассажирскими ЖД транспортировками в далёком следовании. "В вагоне-ресторане малышей должны кормить равно как и в школьной столовой. Наряду с этим только малая часть существующих вагонов-ресторанов снабжена так, что в них возможно подготовить блюда с соблюдением всех притязаний, представляемых к питанию малышей", – разъяснила член Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сусанна Старцева. Из-за отсутствия в вагонах-ресторанах нужного оборудования мучатся малыши, чье питание не всегда отвечает принятым нормативам.

Напомним, при нахождении организованных детских групп свыше дней в электропоездах должно быть предусмотрено полноценное горячее питание: супы, гарниры, мясные либо рыбные блюда (п. 3.1 Санитарно-эпидемиологических притязаний к транспортировке ЖД транспортом организованных детских групп, потом – СП 2.5.3157-14). Это питание организуется в вагонах-ресторанах пассажирских электропоездов либо по месту размещения организованных детских групп в пассажирских вагонах (п. 3.2 СП 2.5.3157-14). Наряду с этим не разрешается применять в питании организованных детских групп продукты и блюда, которые воспрещены санитарно-эпидемиологическими притязаниями к компании питания обучающихся в общеобразовательных компаниях, компаниях начального и среднего образования (п. 3.2 СП 2.5.3157-14).

Организаторов туристических экспедиций часто завлекают к ответственности согласно административному законодательству по ст. 6.3 КоАП РФ из-за несоблюдения либо ненадлежащего соблюдения притязаний к питанию малышей (п. 2.1 СП 2.5.3157-14). За это нарушение предусмотрена ответственность для граждан в виде предупреждения либо административного штрафа в сумме от 100 до 500 рублей., для чиновников – административного штрафа от 500 до 1 тыс. рублей., для ИП – административного штрафа от 500 до 1 тыс. рублей. либо административного приостановления деятельности на период до 90 дней, для юрлиц – пени от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. либо административного приостановления деятельности на период до 90 дней (ст. 6.3 КоАП РФ).

Еще одно притязание, которое вызывает напряжение у туристической отрасли – притязание АО "Федеральная пассажирская организация" об неукоснительном представлении документа, удостоверяющего присутствие питания в пути (распоряжение ОАО "РЖД" от 6 августа 2007 г. № 1493р "О режиме компании и обеспечения безопасности транспортировок организованных детских групп"). В большинстве случаев таким документом выступает заключенный контракт на выполнение услуг либо гарантийное письмо от организатора группы. При их отсутствии транспортировщик может отказать организованной группе пассажиров в оформлении проездных документов. "Нарушителей, не гарантировавших детскую группу горячим питанием, наказывает штрафом федеральной орган власти, который реализует контроль и госконтроль за исполнением санитарно-эпидемиологических нормативов и защитой прав покупателей, – Федеральная служба защиты прав потребителей. Транспортировщик не является контролирующим органом, так для чего он берет на себя функции надзора?" – задается вопросом руководитель Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сергей Минделевич. Он выразил надежду, что притязание АО "Федеральная пассажирская организация" засвидетельствовать компанию питания в электропоезде для детских групп будет исключено из местных актов общества.

Команда московского офиса Integrites приняла нового партнера по практике разрешения споров

Интернациональная юрфирма Integrites информирует о избрании нового партнера в свой московский офис. Им стал Андрей Рябинин, управлявший практику банкротство в "Муранов, Черняков и партнеры".

В Integrites Рябинин сфокусирует свою деятельность на направлении banking litigation, займется розыском и блокированием активов непорядочных банковских заемщиков в зарубежных странах, включая трудные юрисдикции Африки, Азии, Ближнего и Далёкого Востока, Латинской Америки. Не считая этого, он продолжит защищать интересы заказчиков в стратегических спорах, включая российские и межгосударственные судебные слушания, сопровождать проекты по трансграничному банкротству и внешнему управлению, розыску и возвращению активов, следствию хищения в форме мошенничества, заявлению взимания на объекты ипотеки и залога, а кроме того признанию и выполнению зарубежных судебных и арбитражных решений.

В арсенале у адвоката опыт свыше десятка лет ведения многосторонних судебных и арбитражных проектов в Российской Федерации и за границей, в частности в Соединенных Штатах Америки, Франции, Англии и Нидерландах. Кроме того Рябинин сопровождает проекты в нефтегазовой, горнодобывающей, металлургической и химической, энергетической и электрической сферах. Его заказчиками были Газпромбанк, Роснефть, БТА Банк, ЕвроХим, Нацбанк "Траст", холдинг Mechel, Boskalis Russia, Rimbunan Hijau MDF Co ЛТД., VR Global Partners, Vulpes Investment Management, DTZ, а кроме того ресурсы Mail.ru и "Одноклассники".

Integrites специализируется на разрешении споров, межгосударственном арбитраже, а кроме того интеллектуальной собственности, недвижимости и налогах. Не считая этого, организация занимается корпоративным, банковским, финансовым, антимонопольным правом и M&A (сделки по слиянию и поглощению).

Прочтите дополнительно нужную информацию на тему юридическая контора. Это вероятно может быть небезынтересно.

Определить размер земельного налога возможно, попользовавшись сервисом на интернет сайте налоговой службы

На сайте ФНС Российской Федерации заработал сервис по подготовительному расчету земельного налога. Это доработанная версия налогового электронного вычислителя.

Чтобы определить данные о размере налога нужно знать кадастровый номер земельного надела и включить его в особую строчок. Все остальные данные, то есть сведения о площади, кадастровой стоимости, виде предмета, которые нужны для расчета налога, заполняются машинально.

Сотрудники налоговой администрации обращают внимание плательщиков налогов на то, что исчисление земельного налога выполняется в отношении всякого предмета, принадлежащего физическому лицу по правам собственника. Это относится и земельных участков, находящихся в распоряжении плательщиков на праве пожизненного наследуемого обладания.

По вопросам о характеристиках земельных участков, а кроме того обжаловании кадастровой стоимости земельных участков сотрудники налоговой администрации советуют обращаться в Росреестр. Помимо этого, на интернет сайте службы возможно уточнить данные о оценке по кадастру земли в разделении "оценка по кадастру".

После применения сервиса ФНС Российской Федерации по расчету земельного налога плательщик налогов сумеет оставить свой отзыв, занести предложения и пожелания по его работе. Все они будут рассматриваться работниками учреждения.

В ФНС Российской Федерации напомнили, что аналогичные налоговые калькуляторы уже были созданы учреждением и по автотранспортному налогу и по налогу на имущество физлиц исходя из кадастровой стоимости.

Смотрите также интересную информацию в области юрист регистрация. Это возможно будет интересно.

Нормы Жилищного кодекса РФ, устанавливающие сборы на капитальный ремонт многоквартирных домов, отвечают Конституции. Об этом в ходе открытого совещания в Конституционном суде РФ сообщила полпред Генеральной прокуратуры Татьяна Васильева, информирует "Коммерсантъ".

"Оснований для признания норм не подобающими Конституции не имеется",– выделила полномочный представитель ГП. В последних числах Февраля учреждение отозвало свое письмо из КС, где ставило под сомнение правомерность сборов. Первично в контрольном учреждении сочли, что при перечислении сборов на счета местных операторов могут появиться условия, когда собственники жилья лишатся возможности распоряжаться денежными средствами.

Со слов юриста Сергея Попова, представляющего интересы подателей заявления по делу, замгенпрокурора Александр Буксман отказался от исходных выводов касательно платы за капитальный ремонт из-за "потребности добавочной проработки вопроса".

В среду фракция КПРФ в московской городской думе занесла в столичный горсовет закон о льготах на оплату платежей с целью проведения капитального ремонта жилья. Так, лица старше 70 лет, согласно точки зрения КПРФ, должны платить 50 % сбора, а старше 80 – и вовсе освобождаться от его оплаты. Аналогичную идею в январе начали продвигать в московской городской думе и единороссы – они собрали 100 000 подписей за новую льготу, но опоздали занести свой закон.

Вопрос о употреблении общественной нормы при взимании с граждан платы за электричество останется на благоусмотрении правительства регионов. Они будут самостоятельно оценивать как рациональность, так и периоды ее введения. Подобающее распоряжение¹ расположило на своем интернет сайте Правительство Россиийской Федерации.

До введения этих правок закон предполагало, что высшее официальное лице всякого субъекта Российской Федерации должно включить соцнорму на территории подобающего региона с 1 марта 2016 года (п. 3 распоряжения Руководства РФ от 22 июля 2013 г. № 614). На сегодняшний день она употребляется лишь в шести регионах (Забайкальский и Красноярский края, Владимирская, Нижегородская, Орловская и Ростовская области) в рамках опыта, стартовавшего 1 сентября 2013 года. Обитатели этих территорий платят за электричество, потребленное в рамках общественной нормы, по пониженным тарифам, а электричество, которая была расходована сверх норматива, стоит дороже.

Новые правила предполагают кроме того, что если решение о употреблении общественной нормы не было принято до 1 марта этого года, она может быть включена не раньше 1 января 2017 года.

В последних числах Февраля с критикой общественной нормы выступила Общественная палата РФ. Согласно данным общественников, электропотребление в опытных регионах при введении общественной нормы увеличилось по среднему уровню на 8%.

Тверской суд Москвы заключил в тюрьму до 28 апреля Людмилу Вебер, фигурантку дела о покушении на убиение генерального директора одной из кинокомпаний, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Незадолго до суд принял аналогичное решение, удовлетворив ходатайство расследования об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму периодом на два месяца в отношении ещё двоих задержанных - Алексея и Сергея Калинкиных. Им выдвинуты обвинения в соучастии в покушении на убиение.

Согласно данным СМИ, речь заходит гендиректоре организации «Мэйджор Фильм» Денисе Филюкове. Сообщалось, что оперативники МУР при поддержке ОМОН предотвратили подготавливавшееся убиение Филюкова. Как стало небеизвестно, оперативники определили о подготовке правонарушения несколько дней назад, сейчас жизни Филюкова ничего не угрожает.

Согласно материалам уголовного дела, в декабре 2015 года из-за долгих денежных разногласий, сформировавшихся при ведении коллективного бизнеса, подозреваемая Вебер решила организовать убиение партнера — генерального директора одной из кинокомпаний, для осуществления правонарушения она отыскала посредников и исполнителей задуманного. Испугавшись, предполагаемый исполнитель обратился в московскую милицию с целью не допустить готовящееся правонарушение, указывает расследование.

Во Владимирской области вынесен вердикт бывшему главе власти Покрова, который "получил" 1 млн рублей на выдаче разрешения на строительство ресторана "Мак Доналдс" на территории муниципалитета, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Петушинский райсуд признал 43-летнего Евгения Саса виноватым в осуществлении правонарушений по п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 (получение взятки в большом размере) и ч. 6 ст. 290 (получение взятки в очень большом размере) УК РФ.

Определено, что осенью 2013 года Сас, являясь главой города, запросил от одного из московских бизнесменов за одобрение градостроительного замысла земельного надела и выдачу разрешения на возведение ресторана "Мак Доналдс" поощрение в сумме 1 млн рублей. Вся сообщённая сумма была передана госслужащему в два приема, а потом истрачена им в личных целях.

Помимо этого, аналогичным методом глава горадминистрации поставил локального предпринимателя в зависимость от принятия собственных решений при одобрении градостроительного замысла и выдаче разрешений на выстраивание и ввод в эксплуатацию 4 трехэтажных многоквартирных жилых многоэтажных домов. За содействие он "настойчиво попросил" 4 миллионов рублей.

Суд осудил Евгения Саса к 11 годам колонии строгого режима и пене в сумме 290 млн рублей.

арб суд Центрального округа послал на новое разбирательство обращение кондитерской компании Roshen, принадлежащей главе государства Украины Петру Порошенко, о незаконности отказа возместить ее липецкой фабрике в районе 26 миллионов рублей НДС, отмечается в распоряжении суда.

Таким образом суд удовлетворил кассацию Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации по наибольшим плательщикам налогов по Липецкой области об отмене судебных актов нижестоящих судов, которые признали противоправными решения сотрудников налоговой администрации.

Согласно точки зрения кассации, судами не дана оценка всем аргументам налорга и подтверждениям, продемонстрированным им в обоснование своих позиций, не определены полностью все условия, имеющие значительное значение для верного разрешения спора.

Межрайонная инспекция обжаловала в кассационной инстанции решение арбитражного суда Липецкой области от 29 июля 2015 года и распоряжение апелляции от 22 декабря 2015 года. Тогда суд по иску «Рошена» признал противоправными два решения межрайонной инспекции от 2 октября 2014 года. Например, было признано противоправным решение о привлечении фабрики к ответственности за осуществление налогового нарушения. Кроме того суд обязал инспекцию не позднее десятка суток с момента вступления решения в абсолютно законную силу возместить «Рошену» из подобающего бюджета 25,8 млн. рублей НДС с начислением подобающей суммы процентов.

Арбитраж отметил, что продемонстрированный фабрикой комплект материалов, аргументирующий ее право на вычеты или возмещения по налогам, отвечал притязаниям налогового и другого актуального на текущий момент нормативного правового положения. Согласно точки зрения суда, получение подателем иска безосновательной налоговой выгоды не подтверждено налоговым органом по итогам камеральной ревизии.

Претензии сотрудников налоговой администрации привели к договорным Roshen со общестроительной компанией НПФ «Металлимпресс». Согласно точки зрения ФНС, строительные работы подрядчиком выполнялись по завышенной цене, что засвидетельствовано экспертизой. Налорг считает, что фабрикой получена безосновательная налоговая выгода, выразившаяся в завышении вычетов или возмещений по налогам по НДС при приобретении товаров и услуг у контрагента.

Суд раньше по просьбе кондитеров принял обеспечительные меры, приостановив выполнение решения инспекции федеральной налоговой службы до завершения судебного спора. Наряду с этим суд учел присутствие у подателя заявления спада производства, расхода, и вдобавок социально значимых обязанностей по зарплате и оплате других налогов. Так, на фабрике включён режим простоя из-за отсутствия загруженности производства, а выпуск кондитерских товаров сократился в сравнении с 2014 годом свыше чем на треть, следует из материалов суда.

правовое бюро "Григорьев и Партнеры" сдало апелляцию на отказ в иске о защите деловой репутации из-за заметок о как будто бы трудоустройстве экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой в компанию, сказали РАПСИ в арб суде Москвы.

Ответчиками по иску проходили издания  ООО "ПРАВОдник" (Право.Ru), АО "АС РУС МЕДИА" (Forbes), ООО "Медиа новости" и ООО "БМФ.РУ" ( BFM.ru).

Бюро показывало, что ответчики распространили ложные сведения, порочащие деловую репутацию, о как будто бы трудоустройстве Васильевой адвокатом после условно-досрочного освобождения. Согласно точки зрения компании, новость о трудоустройстве у них участника громкого "дела Оборонсервиса" порочит деловую репутацию.

Как следует из дела, 18 августа 2015 года в печатной версии газеты "Коммерсантъ" была обнародована статья с заголовком "Евгения Васильева выйдет из колонии адвокатом". Потом данные одобрения были процитированы в изданиях ООО "ПРАВОдник", ООО "БМФ.РУ", ООО "Медиа новости" и АО "АС РУС МЕДИА".

"В процессе разбирательства дела стало известно, что в статье, обнародованной газетой "Коммерсантъ", была допущена техническая опечатка, податель иска в разрешённой статье фигурировать не должен был", - отмечается в решении инстанции первого уровня. Перво-наперво АО "Коммерсантъ" кроме того проходило ответчиком по делу, но в резолютивной части решения ответчиком уже не значится.

"В публикациях не употреблялся оскорбительный или невоздержанный язык, она не выходила за пределы общепризнанной стадии преувеличения либо провокации, применение коих предусмотрено журналистской свободой, гарантированной Конституцией РФ", - подчёркивается, например, в решении арбитража Москвы.

Бывшая глава департамента имущественного обеспечения Минобороны РФ Васильева была приговорена на пять лет тюрьмы в рамках самого громкого в настоящее время коррупционного процесса. За половину периода ей засчитали время, осуществлённое под домашним официальным арестом, а скоро выпустили на свободу условно-досрочно.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта о повторном увеличении налогов на бензин

Правительство Россиийской Федерации направило на рассмотрение проект законодательного акта об очередном повышении с апреля 2016 года налогов на бензин и ДТ, следует из материалов ГД.

Направленный на рассмотрение проект законодательного акта предлагает правки в НК, согласно с которыми с 1 апреля 2016 года увеличиваются ставки налогов на автомобильный бензин, прямогонный бензин, ДТ и средние дистилляты.

Ставка на автомобильный бензин увеличивается на 2 рубля из расчета на 1 литр, ставка на литр ДТ – на 1 рубль. Помимо этого, с 1 апреля налоги на средние дистилляты предлагается приравнять к налогам на ДТ.

По итогам налог на бензин 5-го класса составит 10 130 рублей за тонну, на ДТ – 5293 рублей. Ставки будут функционировать до 31 декабря 2016 года.

В пояснительной записке подчёркивается, что ставка налога на ДТ увеличивается на 50 % от уровня увеличения ставки бензинного налога "с целью минимизации вероятного отрицательного воздействия принимаемых мер на агропромышленный комплекс". Кроме того авторы закона показывают, что "по экспертной оценке, увеличение ставок налогов в условиях понижения общемировых стоимости одного бареля нефти не должно оказать значительного воздействия на цены на горючее на внутреннем рынке".

С 1 января 2016 года уже случился рост налогов на горючее. Ставка на бензин Евро-5 увеличивалась на 36,1 % за литр, до 7,53 рубля, на ДТ – на 20,3 %, до 4,15 рубля. В Минфине ждут благодаря повышению топливных налогов выручить в 2016 году добавочные 89,3 млрд рублей.

С текстом проекта законодательного акта № 997654-6 "О введении проекта закона "О введении изменения в статью 193 НК РФ" возможно познакомиться тут.