воскресенье, 29 ноября 2015 г.
В Москве презентован новый продукт на рынке информационных юридических услуг
"Ресурс Онлайн" является новым современным продуктом, разрешающим повысить результативность работы денежных и юридических подразделений разных государственных компаний и коммерческих структур. Кроме того сервисом сумеют попользоваться рядовые граждане.
"Нашей организацией создано приложение для мобильных устройств "Ресурс Онлайн", которое разрешает быстро и просто рассчитать, к примеру, налог на имущество физических лиц, либо заказать выписки из ЕГРП и ГКН", - сказала РАПСИ руководитель по маркетинговому сектору и формированию правовой группы "Ресурс" Екатерина Окунева. "Потом функционал приложения будет существенно расширен", - добавила она.
Все данные, предоставляемая посредством приложения релевантна, поскольку основана на применение доступных всем ресурсов Росреестра.
Отыскать и скачать приложение "Ресурс Онлайн" возможно в App Store либо Play Market по имени приложения, отметив в строке розыска наименование "Ресурс Онлайн".
Просмотрите кроме того полезную заметку на тему бесплатная консультация юриста по телефону. Это может быть небезынтересно.
суббота, 28 ноября 2015 г.
пятница, 27 ноября 2015 г.
Право на компенсирование судебных затрат имеют в частности и третьи лица, не заявляющие независимых притязаний относительно объекта спора, но опротестовывающие затронувшее их решение. Это следует из выпущенного сейчас 144-страничного обзора практики судов Верховного суда РФ.
В обзоре, утвержденном Президиумом Верховного суда 25 ноября, анализируется практика всех коллегий суда ВС, и рассматриваются распоряжения Президиума суда по разным группам дел (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
В главе, посвященной экспресс анализу практики коллегии суда ВС по гражданским делам, ВС исследует споры, проистекающих из контрактных взаимоотношений, споры, связанные с рабочими и общественными отношениями, и пару вопросов процессуального характера.
Например, ВС указывает, что судебные затраты на уплату услуг представителя, понесенные другим лицом, не заявляющим независимых притязаний относительно объекта спора, в связи с подачей апелляции , возмещаются ему по общим правилам.
"судебным вердиктом" удовлетворен иск Н. к локальной власти о признании собственности на гараж, возведенный на земельном наделе, принадлежащем Н. по правам собственника. апелляция на указанное судебное решение была подана Б. – лицом, не притянутым к участию в деле, являющимся хозяином соседнего с участком Н. земельного надела. Апелляционным определением судебное решение инстанции первого уровня аннулировано, по делу принято новое решение об отказе в признании требований предъявленных в иске.
Б. пошёл к судье с обращением о взимании с Н. понесенных им при разбирательстве данного дела затрат на уплату услуг представителя. Определением райсуд, сохранённым силу апелляционным определением, в удовлетворении обращения Б. отказано.
коллегия суда по гражданским делам ВС РФ удовлетворила кассацию Б., в которой он ставил вопрос об отмене судебных актов, по нижеуказанным причинам.
В определении ВС по делу № 83-КГ15-4 подчёркивается, что из ч. 1 ст. 43 ГПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие независимых притязаний относительно объекта спора, оперируют процессуальными правами и несут процессуальные обязательства стороны, кроме ряда прав. В числе прав, которые не в состоянии быть осуществлены другими лицами, не заявляющими независимых притязаний на объект спора, право на компенсирование судебных затрат не поименовано.
Соответственно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, есть в праве оспаривать судебные распоряжения. Частью 3 ст. 320 ГПК РФ право подачи апелляции представлено лицам, которые не были притянуты к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях коих был разрешен судом.
При оспаривании судебного распоряжения другое лицо, не заявляющее независимых притязаний относительно объекта спора, занимает интенсивную позицию в процессе и охраняет свои права, затронутые обжалуемым судейским актом. Ввиду ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных затрат, в частности затрат, понесенных в связи с подачей апелляции .
Так, из системного толкования указанных статей следует, что судебные затраты на уплату услуг представителя, понесенные другим лицом, не заявляющим независимых притязаний относительно объекта спора, в связи с подачей апелляции и ее удовлетворением подлежат компенсированию.
С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 3 (2015) возможно познакомиться тут.
Верховный суд РФ сейчас продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и муниципальных органов власти, утвержденный Президиумом суда 25 января.
Как указывает ВС, не обращая внимания на пояснения, находящиеся в коллективном постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав" и обзоре практики судов от 1 октября 2014 года, в обособленных случаях у судов появляются вопросы по употреблению положений ГК РФ РФ, регулирующих спорные правоотношения.
Помимо этого, в августе глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин просил ВС проанализировать практику разрешения споров между приобретателями и органами власти на вторичном рынке жилья, которое раньше было приватизировано с применением мошеннических схем. Путин подчернул, что "при потребности стоит приготовить предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированных раньше жилых помещений при представлении к ним таких исков".
Например, в обзоре Верховный суд обращает внимание, что притязания органа власти, органа локального самоуправления о взимании расходов, причиненных в итоге противозаконного завладения жильём , предоставленные к лицу, являющемуся добросовестным покупателем квартиры, удовлетворению не подлежат.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда пошёл к судье с иском к О. о признании квартиры выморочным имуществом, признании собственности города на квартиру, об истребовании жилого помещения из чужого противоправного обладания, о завершении собственности , завершении права пользования, выселении. В процессе судебного слушания податель иска был поменян правовым преемником – департаментом городского имущества, которым был поменян объект иска: податель иска требовал стребовать солидарно с О., Д. в бюджет города финансовые средства в сумме стоимости квартиры.
Судом определено, что 10 ноября 2009 года скончалась хозяин квартиры И. Спорная квартира являлась выморочным имуществом, право на которое перешло к городу в соотношении со статьей 1151 ГК Российской Федерации, но 22 мая 2012 года в итоге мошеннических деяний Д. за ним было произведено регистрацию право собственности на спорное жильё . Потом Д. произвел отчуждение квартиры согласно соглашению продажа- О.
Кроме того определено, что О. купил спорную квартиру для проживания с семьей по сделке, отвечающей показателям действительной сделки, возмездно и по рыночной цене. Решая вопрос о приобретении жилого помещения, О. произвел ее осмотр, познакомился с правоподтверждающими документами, несет затраты по ее содержанию, уплате услуг ЖКХ.
Потому, что деяниями Д., осужденного за осуществление мошеннических деяний, публично-юридическому образованию были причинены расходы, суд, с учетом положений статей 15, 1064 ГК Российской Федерации, удовлетворил исковые притязания департамента о взимании с Д. в бюджет города финансовых средств в сумме стоимости квартиры.
Наряду с этим суд обоснованно отказал в признании требований предъявленных в иске о взимании расходов солидарно с Д. и О., потому, что ответчик О. является честным покупателем имущества, его вины в причинении вреда не имеется, в связи с чем отсутствуют установленные статьями 1064, 1080 ГК Российской Федерации основания для удовлетворения в этой части требований предъявленных заявителем.
С текстом обзор практики судов по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и муниципальных органов власти возможно познакомиться тут.
воскресенье, 22 ноября 2015 г.
пятница, 20 ноября 2015 г.
четверг, 19 ноября 2015 г.
11 сибиряков отправятся под судебное разирательство за получение кредитов по чужим документам
Согласно данным милиции, противозаконную группу сделали двое обитателей Новосибирска — молодой человек и дама. Наряду с этим молодой человек под разными предлогами завладевал документами жителей, после чего передавал их сообщнице, которая меняла в них фотографии. Позднее к группе присоединились еще девять человек, информируют в ГУМВД.
«Окончено подготовительное расследование по уголовному делу о хищениях в форме мошенничества, совершенных ОПГ . Сейчас дело с обвинительным заключением направлено в Центральный райсуд Новосибирска», — сказано в сообщении.
В областном «главке» МВД подчернули, что, применяя фальшивые паспорта и подставные справки о доходах, преступники получили в разных банках 2,7 млн. рублей. Помимо этого, им было отказано в получении кредитов на сумму, превышающую еще 3 млн. рублей.
«Всего во время дознания было распознано 100 обстоятельств заявлений участников в банки с обращениями о представлении кредитов. Кроме того по нелегальным документам участники противозаконной группы получали в долг бытовую технику, которую тут же сбывали», — было подчеркнуто в заявлении.
Участникам дела выдвинуты обвинения в осуществлении правонарушений, установленных статьями УК РФ «хищение в форме мошенничества», «подделка документов», в частности по 19 эпизодам — с квалифицирующим показателем «совершенное организованной группой». Всего в уголовном деле фигурируют 44 противозаконных эпизода, в частности 25 обманов и 19 обстоятельств подделки документов.
На имущество обвиняемых ценой свыше 3 миллионов рублей поставлен запрет. В процессе подготовительного расследования обособленные участники группы возместили часть причиненного вреда в сумме 1,3 млн. рублей, добавили в ГУМВД.
Почитайте также нужную информацию по теме профессиональная этика юриста. Это может быть познавательно.
среда, 18 ноября 2015 г.
пятница, 13 ноября 2015 г.
На протяжении банкротства ЮКОСа организации Yukos Capital и Glendale, будучи заимодавцами ЮКОСа, изъяли у организации активы, в частности ее акции в голландской Yukos Finance. «Промнефтьстрой» купила эти акции в 2007 году и получила надзор над организацией Yukos Finance.
В октябре 2010 года апелляционный суд Нидерландов признал приобретение «Промнефтьстроя» противоправной и постановил реализовать акции Yukos Finance на открытом конкурсе и признал право Yukos Int. на получение данных финансовых средств. Решение было принято с учетом прошлых распоряжений судебных инстанций Нидерландов, принятых в 2007 году, а также в октябре 2010 года, соответственно которым ЮКОС не может быть признан банкротом на территории королевства. Голландский апелляционный суд 19 октября 2010 года постановил, что ООО «Промнефтьстрой» не стало держателем акций Yukos Finance B.V.
«Верховный суд сейчас постановил по делу организаций «Промнефтьстрой», Yukos Capital и Glendale, что исчезновение юрлица не означает, что для заимодавца нет правовой защиты. В случае если активы, которые заимодавцы изъяли, были переданы иным лицам, заимодавец может сдать в судебные органы исковое заявление напрямую против третьей стороны. Верховный суд заполняет этим решением лазейку в голландском законе», — сказано в сообщении.
Верховный суд кроме того постановил, что заимодавцы Yukos Capital и Glendale могут предоставить свои претензии к «Промнефтьстрою». «Это указывает, что мы можем продолжить расследование по судейскому делу», — добавили в суде.
«Согласно материалам уголовного дела, Смирнов получил взятку за противоправные деяния при размещении и реализации местных заказов. Подозреваемый задержан, в отношении него разрешается вопрос об избрании меры прерывания», — сказано в сообщении.
Раньше по делу о обмане и создании противозаконной группы был задержан ряд влиятельных госслужащих Коми, и кое-какие предприниматели, коих СК назвал «финансистами-технологами». Под официальным арестом до 18 ноября находятся экс-глава республики Вячеслав Гайзер, помощник примьер-министра Коми Константин Ромаданов, генеральный директор «Комижилстрой» Антон Фаерштейн и ряд других участников дела, один из обвиняемых направлен под арест в домашних условиях.
четверг, 12 ноября 2015 г.
В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта о самообороне
В документе под самообороной понимаются деяния защищающегося лица, совершаемые при защите жизни, здоровья и собственности защищающегося лица, другого лица, и защищаемых законом интересов общества либо страны в случае публично страшного посягательства, при котором разрешается причинение вреда здоровью посягающему лицу в установленных пределах. Наряду с этим закрепляется право граждан на самооборону вне зависимости от пола, возраста, должностного положения и присутствия опытной либо другой особой приготовления. Такое право предполагается распространять на случаи публично страшного посягательства как в отношении защищающегося лица, так и в отношении иных лиц, защищаемых законом интересов общества либо страны, и вне зависимости от возможности избежать публично страшного посягательства либо направиться с просьбой о помощи к иным лицам либо государственным органам.
Соответственно инициативе, право на самооборону распространяется на случаи осуществления правонарушений либо покушения на правонарушения, установленные обособленными статьями Исключительной части УК РФ. Кроме того установлен предел нужной обороны, другими словами большой вред здоровью посягающего лица, который может быть нанесен защищающимся лицом в случае происхождения права на самооборону.
Так, вычленено пару параметров вреда, который защищающееся лицо может причинить посягающему при происхождении права на самооборону, не преступив пределов последней:
- причинение смерти – при присутствии в публично страшном посягательстве показателей покушения на правонарушение, установленное ст. ст. 105, 111, 120, 131, 132, 162, 205, 206, 227 УК РФ;
- причинение тяжёлого вреда здоровью – при присутствии в публично страшном посягательстве показателей покушения на правонарушение, установленное ст. ст. 112, 119, 126, 133, 211 УК РФ;
- причинение вреда здоровью средней тяжести – при присутствии в публично страшном посягательстве показателей покушения на правонарушение, установленное ст. ст. 115, 117, 158, 161, 166, 167, 213 УК РФ;
- причинение легкого вреда здоровью – в случае происхождения права на самооборону при присутствии в публично страшном посягательстве показателей покушения на правонарушение установленного ст. ст. 116, 163 УК РФ,
В случае превышения пределов самообороны граждане РФ, зарубежные граждане и лица без подданства понесут ответственность по уголовному законодательству в предусмотренном законом режиме. В это же время
Посмотрите еще хороший материал на тему уведомление о снятии приостановления работы по счету. Это может оказаться весьма интересно.
вторник, 10 ноября 2015 г.
Дело беглого экс-юриста о неотработанном гонораре в 300 000 рублей. остановлено за примирением сторон
Во Владимирской области суд остановил за примирением сторон дело бывшего юриста, который собрал с заказчиков свыше 300 000 рублей. платов, предоставляя им фальшивые отчётности о проделанной работе, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Бывший юрист Петушинской адвокатской конторы 33-летний Алексей Палий обвинялся по ч. 1,2 ст. 159 УК РФ (обман с причинением большого вреда пострадавшему).
Суд определил, что 2012-2014 гг. Палий, используя опытный статус юриста, завлекал заказчиков, давая обещание им такие юруслуги, как сопровождение по взиманию долгов и оформление официального и легального права единоличной собственности на недвижимость. Рассчитывая на содействие, доверители передавали юристу запрашиваемые им суммы, которые варьировались между 20 000 и 59 000 рублей.
Но Палий не собирался исполнять взятые на себя обязанности и обманывал заказчиков, информируя им о как будто бы проделанной работе. За 3 года жертвами юриста стали шесть человек, по большей части пожилые граждане. Вред составил в районе 300 000 рублей.
После возбуждения дела Палий, потерявший к тому моменту адвокатский статус, укрылся от органов расследования, но в июле был задержан в городе Ессентуки.
Оказавшись в суде, экс-юрист вполне признал вину, возместил пострадавшим вред, принес публичные извинения и просил о рассмотрении дела в особенном режиме.
Потерпевшие приняли раскаяние юриста. С учетом этого Петушинский райсуд вынес распоряжение о завершении дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
Посмотрите дополнительно полезный материал по теме возврат ндфл при продаже автомобиля. Это может быть интересно.
Верховный суд в первый раз выпустил обзор практики судов, связанный с употреблением главы 23 НК РФ, то есть о спорах по налогу на доход физических лиц. Кое-какие выводы судей могут вынудить госслужащих пересмотреть свои позиции по правоприменению норм налогового регулирования в части НДФЛ.
Верховный суд РФ 21 октября 2015 года выпустил "Обзор практики разбирательства судами дел, связанных с употреблением главы 23 НК РФ". Обращение в обзоре идет судебных процессах, связанных с налогом на доходы физических лиц.
НДФЛ довольно нередко оказывается объектом для судебных слушаний. Наряду с этим, такие споры подсудны как Сою , так и арбитражным судам, исходя из участия в них правовых либо физических лиц. Судьи Верховного суда затронули в своем обзоре 19 вопросов, которые больше всего требовали пояснений.
Большей частью, обзор Верховного суда по практике судов разбирательства споров, основанных на употреблении главы 23 НК РФ выстроен на в наивысшей степени обычных обстановках, связанных с НДФЛ. Интересно, что суды обычно имеют различные подходы к одной и той же ситуации, исходя из этого Верховный суд решил унифицировать практику.
В первой ситуации, рассмотренной Главным судом, установлено, что финансовые средства, полученные гражданином, в частности, имеющим статус Пбоюл , в долг не будут считаться его доходом. Следовательно, заемные средства не облагаются налогом на доходы физических лиц, поскольку не приносят заемщику экономической выгоды.
Любопытно, что кое-какие территориальные органы ФНС полагали в противном случае. В обзоре ВС РФ как пример приведен случай, в котором в арб суд обратился Пбоюл , который требовал признать противоправным решение налорга о доначислении НДФЛ на доход в виде финансовых средств, полученных им в качестве займа от другого гражданина. Суд принял сторону ИП, отметив, что в НК нет упоминания о заемных средствах, как о вероятном доходе. Исходя из этого, при выяснении вопроса о возможности отнесения полученных ИП финансовых средств к доходам, налоговая служба должна была руководиться общим принципом определения полученного дохода, исходя из извлеченной экономической выгоды. Так как финансовые средства, взятые в долг предполагают собой возврат в конкретный период, то и экономической выгоды они не приносят.
Вторым примером, который рассмотрели судьи Верховного суда, стала обстановка, при которой работодатель выдает своим сотрудникам проездные билеты на публичный транспорт либо уплачивает аренду жилья. Не редко налоговые инспекторы полагают такие платежи доходом сотрудников и начисляют на них НДФЛ. Верховный суд отметил условия, при коих такие оплаты не подлежат обложению НДФЛ. Согласно точки зрения судей, в случае если такие компенсации работодатель делает исходя из должностных интересов, то дохода у сотрудников не появляется, а значит и обложению НДФЛ такие оплаты не подлежат. Подтверждением такого должностного интереса работодателя может служить разъездной характер работы либо привлечение работника из другого региона, если он имеет высокую квалификацию и не имеет своего жилья. Так, компенсации, нацеленные на достижение целей работодателя и не удовлетворяющие личных потребностей сотрудников, к доходам не относятся. Но, такие компенсации и их цели должны быть прописаны в трудовых контрактах и закреплены внутренними нормативно правовыми актами компании.
Помимо этого, в обзоре отмечено, что при дарении недвижимости, ее цена подлежит обложению НДФЛ, который обязан уплатить одариваемый гражданин. Сумма дохода, наряду с этим, определяется исходя из кадастровой (инвентаризационной) стоимости недвижимости. Кроме того Верховный суд определил, что компенсация морального ущерба, полученная в итоге выигранного суда, НДФЛ не облагается, равно как и все остальные штрафы и неустойки, полученные в итоге невыполнения условий контрактов и сделок. Коснулись судьи и режима употребления обычных и имущественных вычетов по НДФЛ.
После выхода обзора Верховного суда глава МинФина Российской Федерации Антон Силуанов увидел, что должностным лицам нужно будет пересмотреть кое-какие позиции в вопросе НДФЛ. Помимо этого, министр не исключил, что размер и режим взимания НДФЛ может быть в недалеком будущем поменян. Нужно напомнить, что на увеличение налоговой нагрузки в Российской Федерации действует запрет до 2018 года, включённый по распоряжению Президента Российской Федерации.
суббота, 7 ноября 2015 г.
За порчу земель возможно нужно будет платить больше
Размеры штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, взимаемого за порчу земель, могут вырасти многократно. Авторы подобающего проекта закона уверены в том, что такие меры окажут помощь свыше действенно бороться с порчей и самовольными перемещениями плодородного слоя почвы.
Нормативное Собрание Республики Карелия направило на обсуждение Госдумы закон № 919321-6 "О введении изменений в статью 8.6 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства". Парламентарии считают необходимым повысить меру ответственности согласно административному законодательству, установленной статьей 8.6 КоАП РФ за порчу плодородных земель.
Быть может, на первый взгляд, покажется, что эта инициатива касается сельскохозяйственных учреждений. Но, это далеко не так. Часто отвечать за повреждение, уничтожение либо повреждение плодородного слоя приходится нести и предпринимателям, далеким от земледелия. Так как проконтролировать состояние почвы Россельхознадзор в праве на любом земельном наделе, который находится за муниципальный чертой.
Сейчас за самовольное перемещение либо снятие плодородного слоя почвы установлен штраф по законодательству об административынх правонарушениях для граждан в сумме от 1 тысячи до 3 тысяч рублей, для чиновников – от 5 тысяч до 10 тысяч рублей, а для юрлиц – от 30 тысяч до 50 тысяч рублей. Карельские парламентарии предлагают повысить большие и минимальные пределы таких административных штрафов до 2-4 тысяч рублей для граждан, 20-40 тысяч для чиновников и 50-100 тысяч рублей для юрлиц.
За уничтожение плодородного слоя почвы, и за порчу земель благодаря нарушения правил заявления с страшными для здоровья людей и внешней среды веществами и отходами производства и потребления, размеры пеней предложено поменять для бизнесменов и юрлиц. За такие деяния ИП может поплатиться 50 тысячами рублей, а юрлицо - 200 тысячами. Помимо этого, Россельхознадзор может приостановить деятельность хозяйствующего субъекта до 90 дней и "настойчиво попросить" воссоздания почвы в предыдущем виде.
арб суды и суды общей юрисдикции довольно нередко пересматривают дела подобного рода. Нужно подчернуть, что как правило предпринимателям все же приходится платить штраф. Даже в тех случаях, когда порча земель случилась не по причине злого умысла, а благодаря неосторожности либо некомпетентности. Такие события часто случаются с перерабатывающими учреждениями, которые допускают утечки разных веществ, и с ремонтными компаниями, которые в процессе работ неверно снимают плодородный слой почвы. Исходя из этого авторы инициативы убеждённы, что увеличение ответственности разрешит повысить результативность борьбы с самовольным снятием либо перемещением плодородного слоя по
Изучите дополнительно хорошую информацию по теме прав. Это возможно будет интересно.
пятница, 6 ноября 2015 г.
вторник, 3 ноября 2015 г.
Просмотрите дополнительно интересную статью на тему налговая консультация. Это может быть станет познавательно.
понедельник, 2 ноября 2015 г.
Минюст утвердил новую форму адвокатских удостоверений
Минюст Российской Федерации своим приказом утвердил новую форму адвокатского удостоверения, потребность в которой появилась после массовых случаев недопуска защитников в СИЗО. Документ расположен на портале официального опубликования.
Сейчас в приказе Министерства Юстиции, утверждающем форму адвокатского удостоверения, отсутствует описание правил его оформления. Наряду с этим соответственно закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в удостоверении юриста должна быть его фотография, заверенная печатью территориального органа юстиции.
Вследствие этого пробела в СИЗО не были допущены в районе 5000 юристов, имеющих удостоверения, где на фотографии нет печати территориального органа юстиции. Эта обстановка получила широкую огласку. По результатам дискуссий было решено заверить фотографии в новых удостоверениях юристов печатью Министерства Юстиции, а документы с ламинированной защитой на протяжении двух месяцев поменять на новые.
Утвержденным документом приказ об адвокатских удостоверениях дополняется положением о потребности утверждать фотографию юриста печатью территориального органа Министерства Юстиции Российской Федерации.
С текстом приказа Минюста РФ от 14 октября 2015 года № 240 "О введении изменения в форму удостоверения юриста, утвержденную приказом Минюста РФ от 23 апреля 2014 г. № 84" возможно познакомиться тут.
Читайте еще полезную статью по теме юрист года. Это возможно будет полезно.
воскресенье, 1 ноября 2015 г.
Китай не признает решение межгосударственного арбитража по территориальному спору с Филиппинами
Китай не будет принимать участие в Межгосударственном арб суде в Гааге (Нидерланды) и не признает решения суда по территориальным спорам с Филиппинами. Это сообщил в пятницу, 30 октября, помощник главу МИД КНР Лю Чжэньминь, передает ТАСС.
В январе 2013 года власти Филиппин в одностороннем режиме обратились в интернациональный арбитраж с иском против Китая в связи с территориальным спором в Южно-Китайском море. Речь заходит о ряде островов, в частности архипелаге Сиша (Парасельские острова), островах Наньша (Спратли) и Хуанъянь (риф Скарборо), на которые кроме подателя заявления претендуют еще Вьетнам, Малайзия и Бруней.
Как передает Интерфакс, Пекин, со своей стороны, заявляет, что эти острова исторически являются территорией Китая.
29 октября этого года Постоянная палата третейского суда в Гааге постановила, что юрисдикция арбитража распространяется на спор за территорию в Южно-Китайском море, и решила рассмотреть это дело.
Изучите дополнительно нужную статью по вопросу помощник юриста вакансии. Это вероятно станет небезынтересно.